포스트모던 과학철학은 가능한가?

대부분의 사람들은 포스트모더니즘은 불가사의하고 과학은 실증적이라고 본다. 포스트모더니스트의 통상적인 이미지는 무책임하게 나돌아다니고 엉뚱하고 미숙하며 보이는 건 모두 흉내내는 사람의 이미지이다. 대조적으로 과학자는 침착하고 잘 훈련되어 있으며 심각한 문제들을 조사하는 데 매우 깊이 몰두하는 것으로 여겨진다. 포스트모더니스트는 모든 것에서 재미를 자아내는 데 반해, 과학자는 중요한 발견을 하느라 땀을 흘린다. 이러한 두 이미지가 같이 만날 수 있을까? 아니면 그들은 근본적으로 양립불가능한가? 그리고 포스트모더니즘에 대한 이러한 이야기가 과연 공정한 것인가? 글쎄, 재미와 흉내내기가 포스트모던의 기획에 고유한 것이라고 주장될 수도 있을 것이다. 그러나 나는 포스트모더니즘과 이것의 과학에 대한 접근방식에 있어 좀더 복잡한 상을 제시하고자 한다.대단히 논쟁의 여지가 많은 주장이긴 하지만, 포스트모더니즘에서 두개의 주요한 경향이 구분될 수 있다. 첫번째 경향은 포스트모던의 조건에 대한 리오따르적인 묘사라고 말할 수 있는 것을 발전시켜, 세계가 국지적이고 자율적인 복수의 담론들 파편화되어있다는 관념을 강조한다. 두…
대부분의 사람들은 포스트모더니즘은 불가사의하고 과학은 실증적이라고 본다. 포스트모더니스트의 통상적인 이미지는 무책임하게 나돌아다니고 엉뚱하고 미숙하며 보이는 건 모두 흉내내는 사람의 이미지이다. 대조적으로 과학자는 침착하고 잘 훈련되어 있으며 심각한 문제들을 조사하는 데 매우 깊이 몰두하는 것으로 여겨진다. 포스트모더니스트는 모든 것에서 재미를 자아내는 데 반해, 과학자는 중요한 발견을 하느라 땀을 흘린다. 이러한 두 이미…