카오스의 날갯짓

여기서 주목할 것은 이와 같은 근대과학적 사고의 영향력이 전체로서의 과학뿐만 아니라 인간과 사회에 대한 인식에 있어서도 결정적인 것이었다는 점이다. 즉, 근대철학이나 사회사상의 근저에는 분석적이고 기계론적인 관념이 배태되어 있는 것이다. 홉스Thomas Hobbes와 로크John Locke의 국가이론, 중농주의의 철학적 토대, 그리고 애덤 스미스Adam Smith의 경제이론 등은 당대 과학적 패러다임의 사회적 반영이라고 할 수 있다. 이것은 근대과학에 기초한 기계론적 패러다임의 이해와 적용이 근대 이후 인간과 정치, 경제, 사회적 현상 등을 규명하는 확고한 토대가 되었다는 것을 의미한다. 그러나 오늘날 기계론적 패러다임이 지닌 한계는 분명해 보인다. 기계론적 패러다임은 전체가 아닌 부분을 분석과 이해의 출발점으로 삼고 있다. 그러나 이러한 분석의 방법은 유기체 구성요소들 사이의 복합적인 상호의존과 상호작용의 결과로 나타나는 전체성 내지는 창발적인emergent 특성을 설명할 수 없다. 더욱이 기계론적 패러다임은 부분들 사이의 단선적인 인과관계를 가정하고 있기 때문에 비선형적 특성nonlinearity에서 기인하는 불확실성과 우연성의 문제를 단순히 예외적인 것으로 취급해온 것이 사실이다. 그러나 유기체의 행위과정 속에는 결정론적인 것 이외에 확률적이고 우연적인 과정이 역시 존재하고 있다. 기계론적 패러다임의 또 다른 문제점은 평형관념에 입각한 인식의 한계다. 자연과 사회를 단순한 평형의 관점에서만 이해하는 것은 현상의 절반밖에 설명할 수 없다. 기계론적 사고가 타당하게 적용될 수 있는 영역은 매우 한정되어 있다. 체계는 평형상태나 그 주위에 머물러 있을 수도 있지만, 또한 이전의 상태로 되돌아갈 수 없는 비선형 비평형…
기계론적 패러다임의 또 다른 문제점은 평형관념에 입각한 인식의 한계다. 자연과 사회를 단순한 평형의 관점에서만 이해하는 것은 현상… 이러한 상황을 고려한다면, 복합성의 과학을 이론적으로