정치사법과 법조청산에 대해

1. 서론 정치사법은 정치적 목적에 봉사하는 불공정재판을 의미한다고 한다. 불공정 재판을 낳는 정치적 사법구조이며 법관이 정치적 목적에 봉사하려는 의도에서 불공정을 저지르기도 하지만 때로는 공정함을 자부하는 가운데서도 은폐된 계급성과 이데올로기로 인해 불공정을 범할 수 있다고 저자는 얘기를 하고 있다. 정치적 목적에 봉사하기 위하여 불공정하게 재판한 법관은 어떠한 책임을 져야하는가에 대하여 법관의 독직행위와 법왜곡의 이유로 저자는 설명을 하고 있다. 이러한 독직행위와 법왜곡의 문제는 정치체제하에서 이해를 하고 있기 때문에 저자는 이러한 불공정 재판을 단순히 법관의 개인적인 행위를 처벌하는 것은 현실적으로 불가는하다는 얘기를 하고 있다. 이는 정치재판은 체제범죄이기 때문에 정치재판의 결과에 의존하고 정치재판을 필요로 하는 정치체제가 지속되는 동안에는 정치재판은 처벌될 수 가 없다는 주장을 하고 있는 것이다. 현재 우리나라에서 제기되어오고 있는 사법재판은 어떤 것인가. 법관이 의도적으로 진실에 반하여 판결을 내리게 되었다면 부정의한 결과를 막을 수 있었음에도 불구하고 이를 방조하고 있었다면 그 행위는 재심절차나 형사보상과 같은 정상적인 수단을 통하여 해결할 수는 없을 것이다. 사법부의 법조 청산의 일환으로서 사법부 내에서 왜곡재판을 한 법관을 추방한다고 하더라도 그 문제가 반드시 해결될 것인가. 본인 역시 저자와 마찬가지로 그에는 물음표를 던질 수 밖에 없다. 단순히 한 법관의 축출로 인해서 사법부의 불공정재판을 공정재판으로 만들 수 있다는 것은 어불성…
현재 우리나라에서 제기되어오고 있는 사법재판은 어떤 것인가. 법관이 의도적으로 진실에 반하여 판결을 내리게 되었다면 부정의한 결과를 막을 수 있었음에도 불구하고 이를 방조하고 있었다면 그 행위는 재심절차나 형사보상과 같은 정상… 2. 정치사법의 유형