4공관복음서설비교연구

이와같이 마가 우선설은 정경 외에 어떤 자료를 가정해야 하 는 결정적인 단점을 내포하고 있음에도 불구하고 이것이 공관복음서의 문 헌적 유사성과 상이성을 이해하는데 있어서 합리적이라는 이유로 거의 대 부분의 학자들이 이 주장에 동조하고 있는 것이 엄연한 실정이다. {{ ) Kistemaker는 `현대의 복음서 연구`(신성종 역), p158에서 두 자료설 이 외견상으로 는 합리적으로 보이지만 사실은 그렇지 않음을 잘 지적하고 있다. 예 를 들어 마가 복음 6:45-8:26의 거의 두 장에 설친 예수의 사역에 대한 부분을 마태 와 누가가 생략 하고 있는 것을 설명할 수가 없다. 이와같은 것을 설명하기 위해 두 자료설은 또 다른 가설을 창출해 낼 수밖에 없게 된다. }} 이 이외에 새로운 시도는 없는 것 같다. 사람들은 고전적 입장에 대 하여 논의하며 필요한, 혹은 쓸데없는 보충이나 수정을 가한다. 그러나 한편으로 이와는 새로운 방식으로 공관복음서 문제를 해결하려는 시도들 이 있다. 그 중의 하나가 J.J. Griesbach의 가설을 새롭게 수용한 두 복음서설(Two-Gospel Hypothesis)이다. {{ )이 명칭은 1979년 Cambridge Conference에서부터 처음으로 사용되기 시작했다. 그 전에는 Owen-Griesbach Hypothesis라고 불려 졌다. 그러나 두 자료설 (Two-Gospel Hypothesis)에 대항하려는 의도로 Markan Dependence Hypothesis라는 명칭이 제안되 기도했으나 마가가 전적으로 마태복음과 누가복음에 의존하여 기록되었 음을 명확히 밝히기 위해 Two-Gospel Hypothesis로 최종 결정된 것이다. (W.R. Farmer, New Synoptic Studies, XXXIV를 참조할 것.) }} 이들은 Q자료설과 마가 우선 성을 주장하는 두 자료설을 부정하고 마…
성을 주…