본문/내용
1. 문제 제기
국어는 유형론적으로 보아 교착어에 속한다. 국어에도 ‘주어-목적어-서술어’라는 기본 어순과 어미가 활용하는 굴절의 특성이 두루 있으나, 국어의 특징을 가장 잘 보여주는 것이 바로 조사이기 때문이다. 국어의 조사는 그 수가 대단히 많고, 기능과 형태, 의미도 매우 다양해서 교착어라는 국어의 특성을 가장 잘 보여주는 문법 범주라 할 수 있다. 현재 사용되는 조사의 다양한 형태와 광범위한 용법은 단시일 내에 정착되어 확립된 것이 아니며, 오랜 시간에 걸쳐 생성되고, 확장되고, 소멸하여 이루어진 것이다. 그러므로 조사의 기원을 찾는 일은 국어의 특성을 명시적으로 보여주는 가장 기초적인 작업이라 할 만하다. 그 동안 조사의 기원에 관한 많은 논의들이 끊임없이 이어진 것은 바로 이러한 의의에 따른 것이라 하겠다.
그러나 조사의 기원에 관한 기존의 연구는 전체적인 체계나 경향을 보여주기보다는 개별적인 조사 하나 하나가 어디에서 기원하였는가 하는 단편적인 논의가 많았다. 최근 들어 인간의 인지능력을 문법의 기초로 삼는 인지문법이 심화, 확대되면서 문법형태소의 원류를 실질형태소에서 찾으려고 하는 문법화 이론이 큰 …
참고문헌
고영진(1997). 「한국어의 문법화 과정」. 서울: 국학자료원.
김석득(1992). 「우리말 형태론 -말본론-」. 서울: 탑출판사.
김승곤(1995). 우리말 토씨의 발달 원리. 「한국어의 토씨와 씨끝」. 서울: 박이정.
김양진(1999). 의사 주어 ‘에서’의 형태통사론적 연구. 한국어학회 편. 「국어의 격과 조사」. 서울: 월인.
김영욱(1995). 「문법형태의 역사적 연구 -변화의 이론과 실제-」. 서울: 박이정.
김영욱(1997). 「문법형태의 연구방법」. 서울: 박이정.
金完鎭(1980). 「鄕歌解讀法 硏究」. 서울: 서울大學校 出版部.
남기심·고영근(1993). 「개정판 표준 국어문법론」. 서울: 탑출판사.
박영순(1999). 조사의 인지의미론적 고찰. 한국어학회 편. 「국어의 격과 조사」. 서울: 월인.
박영준(1999). 격조사의 통시적 연구. 한국어학회 편. 「국어의 격과 조사」. 서울: 월인.
서정범(1996). 「우리말의 뿌리」. 서울: 고려원.
시정곤(1999). 조사의 형태론적 연구. 한국어학회 편. 「국어의 격과 조사」. 서울: 월인.
안주호(1997). 「한국어 명사의 문법화 현상 연구」. 서울: 한국문화사.
劉昌惇(1964). 「李朝語辭典」. 서울: 延世大學校 出版部.
劉昌惇(1975). 「語彙史硏究」. 서울: 삼우사.
이경희(1998). 근대국어의 격조사. 「근대 국어 문법의 이해」. 서울: 박이정.
이근영(1996). 임자자리 토씨 연구사. 「한국어 토씨와 씨끝의 연구사」. 서울: 박이정.
李南淳(1988). 「國語의 不定格과 格標識 省略」. 서울: 태학사.
이성하(1998). 「문법화의 이해」. 서울: 한국문화사.
이태영(1998). 「국어 동사의 문법화 연구」. 서울: 한신문화사.
이필영(1995). 통사적 구성에서의 축약에 대하여. 「국어학」 제26호. 서울: 국어학회.
鄭在永(1996). 「依存名詞 ‘’의 文法化」. 서울: 태학사.
최남희(1996). 부림자리 토씨 연구사. 「한국어 토씨와 씨끝의 연구사」. 서울: 박이정.
최현배(1935). 「우리말본」. 서울: 정음사.
허 웅(1975). 「우리 옛말본 -15세기 국어 형태론-」. 서울: 샘문화사.
호정은(1997). 조사 ‘에’의 의미와 통사 현상 연구. 서울: 경희대학교 석사학위 논문.
홍윤기(1997). ‘명사+조사’ 결합의 연구 -어휘격조사의 이중성 규명을 위하여-. 서울: 경희대학교 석사학위논문.