자료설명
우리 나라와 중국의 도깨비의 어원과 표기, 도깨비의 유래, 한·중 도깨비의 특징 등을 비교하여 도깨비에 대한 한국과 중국 두 나라 민중의 의식이 어떠한가를 규명하고, 아울러 설화의 근간을 이루는 서사구조와 구조분석을 통하여 그 친연성을 살펴봤습니다.
한[1].중도깨비설화연구
본문/내용
도깨비와 같은 의미로 사용된 용어는 다음과 같이 구분할 수 있다. 귀매는 성질이 사납고 거친 잡귀신으로, 형체가 없고 행동거지가 망량과 비슷하다. 망량은 일명 ‘두억시니’라고도 한다. 망량은 식물이나 비·쓰레받기와 같은 오래된 생활용품에 정령이 붙어서 조화를 부릴 수 있는 도깨비가 된 것이다. 정괴는 조화를 부릴 수 있는 정령을 일컫는 말로 비슷한 말이 요괴·망량이다. 요괴는 동물이 오래되어 조화 부릴 능력을 갖게 된 요물을 일컫는 다. 흔히 둔갑을 하는 여우는 여기에 속하므로 도깨비와는 의미가 다르다. 귀신은 사람의 혼백을 뜻하는 말로, 음귀를 귀라 하고, 양신을 신이라 한다. 그러나 고대 한국에서는 유학적 귀와 신의 개념이 일반화되지 않아서 귀, (역)신을 도깨비와 같은 의미로 사용하였다.
2. 도깨비의 유래
도깨비는 한국과 중국의 이른 시기부터 회자되던 이야기 소재였다. 초기 도깨비의 특징을 어원과 표기, 유래, 한·중 도깨비 외모의 특징을 비교하는 작업으로 찾아 도깨비에 대한 두 나라 민중의 의식을 밝히고자 한다.
2.1. 도깨비의 어원과 표기
도깨비의 어원에 대한 학설은 다양하게 제기되었다. 박은용은 ‘돗구…
참고문헌
• 갈홍, 『포박자』내편
• 도경일 역(1999), 《고대 중국 민담의 재발견》 1·2,, 세계사.
• 『조선왕조실록』성종실록, 권117
• 성현, 『용재총화』
• 세조, 『월인석보』 상
• 일연, 《삼국유사》
• 이방 등편, 《태평광기》권제 368~373.
• 장각 역(1991), 《백화 수신기》, 악록서사.
• 절강성신화서점 발행(1991), 『백자전서』 제칠권, 절강인민출판사.
• 한국정문연(1980), 《한국구비문학대계》 1-2, 성남, 한국정문연.…