자료설명
본 자료는 `권혁범, 임지현`저, `우리 안의 파시즘`에 대한 감상문입니다. 작품분석을 하고 본인의 감상내용을 적었습니다. 알찬 레포트를 작성하시려는 분들께 많은 도움 되시길 바라며, 모두 좋은 결과 있으시길 바랍니다.
Kn2040872_개인주의적시각에서의파시즘-우리안의파시즘을읽고-
본문/내용
구석기 시대 이후에 인간은 계속해서 집단을 형성하여 생활을 한 것이 사실이다. 구석기 시대부터 현대에 이르기까지 인간은 생존을 위하여 집단을 구성하였다. 그러나 그 집단은 개인이 형성한 것이 사실이며 개인은 집단과는 달리 실존하는 생물학적인 유기체이다. 그에 비하여 어떤 집단이든지 개인의 목적을 위하여 모인 것-국가 나 가족 역시 개인의 의사에 따라 바꿀 수 있는 것이다. 이민과 핵가족화 등이 일례이다.-이며 집단은 개인을 기초로 하여 나오는 것이다. 집단이 만약 개인의 위에 오르고 개인의 자유를 빼앗으려한다면 그것은 이미 집단으로서의 원초적인 집단 형성 목적에도 위배될뿐더러 개인의 의사를 무시하는 행동-그러나 보통 국가의 고등 교육 과정에서는 개인의 의사조차 만들어질 시간도 갖지 못하게 한다.-이며 자유로울 권리를 갖고 있는 개인을 감금하는 것과 마찬가지이다. 그러나 지금의 파시즘은 부정적인 요소-집단이 가시적인 것이! 든 그렇지 않은 것이든 간에 개인의 위에 서려하는 것-를 우리 안에서 은근히 강요하고 있는 것이 사실이다. 이것은 우리 사회에서 정치인들의 무한한 권력적 요소에서 그 예를 볼 수 있다. 그들이 권력을 쥐고 있는 현 상황은 사실 민주주의적 사고로 봤을 때는 지극히 부당한 예이다. 그들은 집단의 대변자일 뿐인데 집단의 권익이라는 미명아래 그 힘을 키워왔다.
더 큰 문제는 집단 밖의 개인에게는 지나칠 정도로 배타적이라는 것이다. 파시즘적 사고는 어떤 개인이 속한 집단만을 위한다. 이것은 도그마적 선민의식을 갖고 있었던 나치즘과 같은 것으로 자신의 집단을 타 집단과 분리하고 타 집단의 접근을 막는 엘리트주의(elitism)이다. 이것은 결국 타 집단을 인정하지 않게끔 발달할 수 있다. 인간 사이의 계층화-집…
더 큰 문제는 집단 밖의 개인에게는 지나칠 정도로 배타적이라는 것이다. 파시즘적 사고는 어떤 개인이 속한 집단만을 위한다. 이것은 도…