|
| |
|
|
정책홍보와 언론
파일 
정책홍보와 언론.hwp
[Size :
69 Kbyte
]
정책홍보와 언론.hwp
[Size :
69 Kbyte
]
분량 13 Page
가격 1,500 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
정책홍보와 언론에 대한 글입니다.
정책홍보와언론국가
정책홍보와언론국가
본문/내용
정책홍보는 공공관계 또는 PR(public relations)이라고 불리어 왔으며, 이는 조직과 조직을 둘러싸고 있는 사람들과의 관계를 다루는 것이라 보고 있다. 따라서 공공관계는 조직이 그를 둘러싸고 있는 사람들과 우호적인 관계를 유지하려는 조직화된 노력이다. 공공관계는 사회가 다원화되고 사회 구성원이 추구하는 가치가 다양해지면서 더욱 요구되고 있다고 할 수 있다. 정책홍보는 첫째, 국민의 알권리, 둘째, 국민이 원하는 바에 대한 정책에의 반영, 셋째, 행정과 국민간의 오해와 불신의 제거, 넷째, 정부가 스스로의 업적을 알리기 위한 방안, 다섯째, 공익성의 추구를 위하여 필요하게 되는 것이다.(백완기, 1999). 현대사회는 “홍보의 시대” 또는 “PR의 시대”라고도 한다. 과학기술의 시대를 살아가면서 그리고 무엇보다 한 국가는 물론 세계의 운명의 상당부분을 과학기술에 의존하고 있는 상황 아래서 일반 대중이 과학기술로부터 소외되어 있다면 이로 인해 여러 문제점들이 발생하게 된다. 과학기술의 성과 홍보는 바로 그런 대중들의 소외를 극복하기 위한 일련의 활동 중의 하나로 간주될 수도 있다. 보다 중요한 것은 국가연구개발사업의 필요성과 성과가 국민에게 제대로 알려지지 못하면 국민의 지지를 받지 못하게 되어 조직유지와 예산확보가 어려워질 수 있으며, 이는 장기적으로 국가 과학기술경쟁력의 약화로 이어질 수 있다는 점에서 과학기술성과 홍보는 매우 중요하다고 할 수 있다.
2. 과학기술 홍보 관련 외국 연구사례
선진국들은 이미 오래 전부터 과학기술의 대중화를 위한 홍보노력들을 다양하게 전개해 왔다. 그 중요한 홍보통로로 최근 적극적인 활용을 하고 있는 것이 바로 대중매체를 비롯한 다양한 커뮤니케이션 방법이다. 효과적인 홍보전략의 수립은 과학기술이 각 사회에서 부딪히는 문…
선진국들은 이미 오래 전부터 과학기술의 대중화를 위한 홍보노력들을 다양하게 전개해 왔다. 그 중요한 홍보… 1) 미국
선진국들은 이미 오래 전부터 과학기술의 대중화를 위한 홍보노력들을 다양하게 전개해 왔다. 그 중요한 홍보… 1) 미국
참고문헌
Bauer, Martin, Asdis Ragnarsdottir, Annadis Rudolfsdottir, John Durant. Science and Technology in the British Press, 1946-1990: A Systematic Content Analysis of the Press. The Science Museum, London and London School of Economics.
Bauer, M., Durant, J., & Evans, G. (1994). European public perceptions of science. World Association for Public Opinion Research. 6(2). 164-186.
Bauer, M., Petkova, K., & Boyadjieva, P. (2000). Public knowledge of and attitudes to Science: alternative measures that may end the `Science War`. Science, Technology, & Human Values. 25(1). 30-51.
Broom, G. M. & Dozier, D. M. (1986) Advancement for public relations role models. Public Relations Review 12, 37-56.
Broom, G. M. & Smith, G. D. (1979) Testing the practitioner`s impact on client. Public Relations Review 5, 47-59.
Broom, G. M. (1982) A comparison of sex roles in public relations. Public Relations Review 8 (1982), 17-22.
Buccii, Massimiano(1998). Alternative routes in scientific communication. London and New York. Routledge.
Cameron, G. T., Sallot, L. M. & Lariscy, R. A. (1996) Developing standards of professional performance in public relations. Public Relations Review 22 (Spring 1996) 47-48.
Commission of the European Communities(2001), Science and Society Action Plan (http://ftp.cordis.lu/pub/rtd2002/docs/ss_ap_en.pdf)
Cutlip, S. H. and A. H. Center(1958), Effective Public Relations, Englewood Cliffs, N.S. Prentice-Hall Inc.
Dozier (1995). Manager`s Guide to Excellence in Public Relations and Communication Management. Mahwah, New Jersey. Lawrence Erlbaum Associates.
Durant, J., Bauer, M. W., & Gaskell, G.(Eds.) (1998). Bio-technology in the public sphere: A european source-book. London: Science Museum.
Einsiedel, E. F. (2000). Cloning and its discontents- a Canadian perspective. Nature Biotechnology. 18. 943-944.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research. London: Addison-Wesley Publishing co.
Friedman, F. (January 1990) Redefining ourselves to clients. Public Relations Journal 30.
Grunig, James E. and Todd Hunt(1984). Managing Public Relations. New York. CBS College Publishing.
Irwin, Alan and Brian Wynne(eds.)(1996). Misunderstanding Science?. Cambridge University Press.
Maston, John(1963), The Nature of Public Relations, The Free Press.
Nelkin, Dorothy(1995). Selling Science: How the press covers science and technology. New York: W. H. Freeman and Company.
Peters, H. P. (2000). The committed are hard to persuade. Recipients` thoughts during exposure to newspaper and TV stories on genetic engineering and their effect on attitudes. New Genetics and Society. 19(3). 365-387.
Peters, H. P. (1995). The interaction of journalists and scientific experts : cooperation and conflict between two professional cultures. Media, Culture & Society. AGE, London, Thousand Oaks and New Delhi, Vol. 17 (1995), 31-48
Voss, G. (2000). Report to the Human Genetics Commission on Public Attitudes to the Uses of Human Genetic Information.
http://www.lse.ac.uk/depts/lses/outline/media/)
http://www.lse.ac.uk
http://www.nsf.gov/sbe/srs/spa/start.htm
김명식 (2001). “생명복제, 합의회의, 심의 민주주의,“ 과학기술학연구. 1-1.
김영미(1999). 인터넷 홈페이지를 활용한 국가홍보방안: 국내·외 Site 사례분석을 중심으로, 석사학위논문, 숙명여자대학교 국제관계대학원
김용권(2000). 국가연구개발사업 성과의 영향요인 분석: 생명공학 연구개발사업을 중심으로. 석사학위논문, 충남대학교 경영대학원.
김은준 (2002). 유전자 변형 식품에 관한 언론보도 분석. 충남대학교 석사학위 논문.
김학수 (1995) 과학 대중화와 과학 언론. 우리 나라 지도층 인사들의 과학 기술 마인드 확산을 위한 과학 기술 포럼 (과학 기술 포럼, 과학 기자 클럽 편), pp. 35-42. 과학기술정책관리연구소.
김학수(1993), 한국과학기술의 대중화 정책연구. 일진사
백완기(1999). 행정학. 박영사. p.321
송성수, 김동광(2000). 과학기술 대중화를 보는 새로운 시각. 과학기술정책. 4(25). 1-13.
송영건(1982). 효율적인 행정홍보를 위한 커뮤니케이션 매체전략연구: 수용자의 수용과정을 중심으로, 석사학위논문, 서울대학교 행정대학원.
안해균(1990). 정책학원론, 다산출판사, p.117
야스호 혼마(1995). `멀티미디어 시대 일본의 홍보전략,“ 국제학술세미나.
오충수 외(2002). 과학기술의 대중화를 위한 효율적인 홍보방안 연구: 대중매체 활용방안을 중심으로, 연구보고서, 한국과학기술기획평가원.
원우현 (1996) 과학 저널리즘 교육 프로그램 개발에 관한 연구. 과학기술정책관리연구소.
원우현, 박종민 (2000) 여론 홍보론. 법문사.
윤정로, 황혜란, 조성겸, 조권중. (1999) 과학 기술 정책 수단의 사회 제도화 과정: 윤정로, 황혜란, 조성겸, 조권중(2000). 과학기술 정책수단의 사회제도화 과정: 새로운 연구문화의 지향. 과학기술정책연구원.
이강수(1991) 현대 매스커뮤니케이션의 제문제, 범우사, pp.153～158
이범수, 강상현, 김도연, 임태섭, 채백. (1995) 과학기술정책과 연구 개발 활동에 대한 언론 보도 및 그 활용 방안에 관한 연구. 과학기술정책관리연구소.
이종수외(1998). 정보사회와 매스컴. 이진출판사. p.37
임영호 (2000). 신문 원론: Understanding News Media. 연암사.
전석호(1995). “멀티미디어와 국가홍보” 국제학술세미나.
정연우(1997). `대학 PR수단으로서 Internet에 관한 연구` 제1회 한국홍보학회 정기학술대회 발표논문집.
조성겸(2002). 생명공학에 대한 사회적 인식. 과학기술학연구. (인쇄중).
Bauer, M., Durant, J., & Evans, G. (1994). European public perceptions of science. World Association for Public Opinion Research. 6(2). 164-186.
Bauer, M., Petkova, K., & Boyadjieva, P. (2000). Public knowledge of and attitudes to Science: alternative measures that may end the `Science War`. Science, Technology, & Human Values. 25(1). 30-51.
Broom, G. M. & Dozier, D. M. (1986) Advancement for public relations role models. Public Relations Review 12, 37-56.
Broom, G. M. & Smith, G. D. (1979) Testing the practitioner`s impact on client. Public Relations Review 5, 47-59.
Broom, G. M. (1982) A comparison of sex roles in public relations. Public Relations Review 8 (1982), 17-22.
Buccii, Massimiano(1998). Alternative routes in scientific communication. London and New York. Routledge.
Cameron, G. T., Sallot, L. M. & Lariscy, R. A. (1996) Developing standards of professional performance in public relations. Public Relations Review 22 (Spring 1996) 47-48.
Commission of the European Communities(2001), Science and Society Action Plan (http://ftp.cordis.lu/pub/rtd2002/docs/ss_ap_en.pdf)
Cutlip, S. H. and A. H. Center(1958), Effective Public Relations, Englewood Cliffs, N.S. Prentice-Hall Inc.
Dozier (1995). Manager`s Guide to Excellence in Public Relations and Communication Management. Mahwah, New Jersey. Lawrence Erlbaum Associates.
Durant, J., Bauer, M. W., & Gaskell, G.(Eds.) (1998). Bio-technology in the public sphere: A european source-book. London: Science Museum.
Einsiedel, E. F. (2000). Cloning and its discontents- a Canadian perspective. Nature Biotechnology. 18. 943-944.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research. London: Addison-Wesley Publishing co.
Friedman, F. (January 1990) Redefining ourselves to clients. Public Relations Journal 30.
Grunig, James E. and Todd Hunt(1984). Managing Public Relations. New York. CBS College Publishing.
Irwin, Alan and Brian Wynne(eds.)(1996). Misunderstanding Science?. Cambridge University Press.
Maston, John(1963), The Nature of Public Relations, The Free Press.
Nelkin, Dorothy(1995). Selling Science: How the press covers science and technology. New York: W. H. Freeman and Company.
Peters, H. P. (2000). The committed are hard to persuade. Recipients` thoughts during exposure to newspaper and TV stories on genetic engineering and their effect on attitudes. New Genetics and Society. 19(3). 365-387.
Peters, H. P. (1995). The interaction of journalists and scientific experts : cooperation and conflict between two professional cultures. Media, Culture & Society. AGE, London, Thousand Oaks and New Delhi, Vol. 17 (1995), 31-48
Voss, G. (2000). Report to the Human Genetics Commission on Public Attitudes to the Uses of Human Genetic Information.
http://www.lse.ac.uk/depts/lses/outline/media/)
http://www.lse.ac.uk
http://www.nsf.gov/sbe/srs/spa/start.htm
김명식 (2001). “생명복제, 합의회의, 심의 민주주의,“ 과학기술학연구. 1-1.
김영미(1999). 인터넷 홈페이지를 활용한 국가홍보방안: 국내·외 Site 사례분석을 중심으로, 석사학위논문, 숙명여자대학교 국제관계대학원
김용권(2000). 국가연구개발사업 성과의 영향요인 분석: 생명공학 연구개발사업을 중심으로. 석사학위논문, 충남대학교 경영대학원.
김은준 (2002). 유전자 변형 식품에 관한 언론보도 분석. 충남대학교 석사학위 논문.
김학수 (1995) 과학 대중화와 과학 언론. 우리 나라 지도층 인사들의 과학 기술 마인드 확산을 위한 과학 기술 포럼 (과학 기술 포럼, 과학 기자 클럽 편), pp. 35-42. 과학기술정책관리연구소.
김학수(1993), 한국과학기술의 대중화 정책연구. 일진사
백완기(1999). 행정학. 박영사. p.321
송성수, 김동광(2000). 과학기술 대중화를 보는 새로운 시각. 과학기술정책. 4(25). 1-13.
송영건(1982). 효율적인 행정홍보를 위한 커뮤니케이션 매체전략연구: 수용자의 수용과정을 중심으로, 석사학위논문, 서울대학교 행정대학원.
안해균(1990). 정책학원론, 다산출판사, p.117
야스호 혼마(1995). `멀티미디어 시대 일본의 홍보전략,“ 국제학술세미나.
오충수 외(2002). 과학기술의 대중화를 위한 효율적인 홍보방안 연구: 대중매체 활용방안을 중심으로, 연구보고서, 한국과학기술기획평가원.
원우현 (1996) 과학 저널리즘 교육 프로그램 개발에 관한 연구. 과학기술정책관리연구소.
원우현, 박종민 (2000) 여론 홍보론. 법문사.
윤정로, 황혜란, 조성겸, 조권중. (1999) 과학 기술 정책 수단의 사회 제도화 과정: 윤정로, 황혜란, 조성겸, 조권중(2000). 과학기술 정책수단의 사회제도화 과정: 새로운 연구문화의 지향. 과학기술정책연구원.
이강수(1991) 현대 매스커뮤니케이션의 제문제, 범우사, pp.153～158
이범수, 강상현, 김도연, 임태섭, 채백. (1995) 과학기술정책과 연구 개발 활동에 대한 언론 보도 및 그 활용 방안에 관한 연구. 과학기술정책관리연구소.
이종수외(1998). 정보사회와 매스컴. 이진출판사. p.37
임영호 (2000). 신문 원론: Understanding News Media. 연암사.
전석호(1995). “멀티미디어와 국가홍보” 국제학술세미나.
정연우(1997). `대학 PR수단으로서 Internet에 관한 연구` 제1회 한국홍보학회 정기학술대회 발표논문집.
조성겸(2002). 생명공학에 대한 사회적 인식. 과학기술학연구. (인쇄중).
| 📝 Regist Info |
|
I D : ajin******* Date : 2011-02-11 FileNo : 16123619 |
Cart  | |
| |