2001스페이스 오딧세이

이 영화에 관한 논쟁은 올해에만 두 번 화제가 되었는데, 그 첫 번째 논쟁은 아시다시피 영화 속의 2001년과 현실의 비교였다. 혹자는 현실의 2001년은 달에 우주기지를 건설하지 못 하였으며, 우주여행이 실현되지도 않았고, 고도의 지능을 가진 컴퓨터가 등장하지 않은 사실 등을 내세워 큐부릭의 예언이 틀렸다고 주장한다. 그러나 일각에서는 비록 우주 여행의 목적은 아닐지라도 무인 우주선이 태양계의 여러 행성들을 탐사하였으며, 지능을 갖춘 컴퓨터 대신 인터넷의 실용화라는 점에서 영화와 같은 모습은 아니지만 다른 형태의 발전모습을 들어 [2001: 스페이스 오딧세이]의 묘사가 결코 틀리지 않았다며 옹호론을 펼쳤다. 사실 위의 견해들을 논쟁이라고 보기는 어렵다. 그것은 단순히 화젯거리에 목말라 있는 언론의 습성에 따른 특정영화와 특정감독 그리고 특정시기가 만들어낸 가십(gossip)성 기사에 지나지 않기 때문이다. 진정 논쟁이라고 불릴만한 의견대립은 큐부릭이 스필버그에게 넘겨준 [A.I.]에 이르러 촉발되었다. 인간이 되고 싶어하는 꼬마로봇의 이야기를 담은 [A.I.]의 결말부가 너무 따뜻하다는 것이, 그리고 큐부릭이었다면 영화의 결말은 스필버그와는 정반대였을 것이라는 추측이 새 논쟁의 골자였다. 스필버그가 흔히 동화적 감수성에 의한 따뜻한 인간애를 대표한다면 큐부릭은 차가운 냉소주의에 바탕을 둔 비관주의로 상징된다. 무엇보다 [2001: 스페이스 오딧세이]의 암울한 미래상은 [A.I.]의 결말에 동의하지 않는 이들에게 큐부릭의 감성에 대한 결정적인 증거를 제공 하였다. [2001: 스페이스 오딧세이]의 각본은 큐부릭과 함께 아서 C. 클락이 맡았다. 특히 이 영화는 아서 C. 클락의 단편 [파수병]에서 아이디어를 얻어 완성된 각본이라고 한다. 무엇보다 [2001: 스페이스 오딧세이]는 인간과 우주의 관계, 인간의 진화와 같은 철학적인 물음과 신인류의 탄생이라는 난해한 결말로 인해 형이상학적인 영화로 평가받고 있다.그래서 많은 평론가…
평가받…