앙드레 말로의 반회상록의 서사기법에 관한 소고

살펴본 바와 같이, 「반회상록」에서는 동시서술과 사건 후 서술의 병행적인 사용에 의해 두 가지 측면에서 미묘한 불일치가 생긴다. 하나는 작가로서의 `나`와 화자로서의 `나` 사이의 간극이며, 또 다른 하나는 화자로서의 `나`와 작중인물로서의 `나` 사이의 간극이다. 이 두 문제를 개별적으로 접근해서 각각의 문제가 일반적인 자서전 형태의 글에 미치는 효과는 여러 측면에서 분석할 수 있겠지만, 우리가 주목하는 또 다른 점은 바로 이 두 가지의 서술형태가 한 텍스트 안에서 병행적으로 동시에 사용된다는 것이다. 사실 이 두 서술형태가 서로 어울려 빚어내는 효과는 어떻게 보면 단순할 수도 있다. 각각의 양식이 지향하는 바가 동일하기 때문일 것이다. 우선, 동시서술이 사용된 부분에서는 작가의 집필순간은 텍스트에 그 흔적을 남기지 않으며, 화자와 작중인물의 현재만이 독자에게 전달된다. 하지만 자서전 류의 글에서처럼 이야기되는 사건을 겪는 주인공인 작중인물과 이를 이야기하는 화자가 동일인인 경우 - 전통적인 의미에서 `일인칭 서술(narration homodiegetique)` - 화자의 존재는 작중인물의 존재에, 서술의 현재는 사건의 현재에 수렴되게 된다.…