|
| |
|
|
번역의 일반지침과 영-한 번역의 실제
파일 
번역의 일반지침과 영-한 번역의 실제.hwp
[Size :
64 Kbyte
]
번역의 일반지침과 영-한 번역의 실제.hwp
[Size :
64 Kbyte
]
분량 22 Page
가격 3,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
번역의 일반지침과 영-한 번역의 실제에 관하여 설명하였습니다. 부족하지만 최선을 다해 작성하고자 노력하였으니 만족하실 수 있으리라 생각됩니다.
번역의일반지침과영-
번역의일반지침과영-
목차/차례
- 1. 머리말
- 2. 번역의 일반 지침
- 3. 영-한 번역의 실제
- 4. 맺음말
- 참고문헌
본문/내용
또 다른 예문을 살펴보자.
(11) 1. Larry heard the music.
2. Larry listened to the music.
(11)의 두 문장에서 Larry는 통사구조상으로는 다 같이 주어기능을 하지만 그 의미역에 있어서 (11.1)에서는 경험자역이고, (11.2)에서는 행위자역이다. 따라서 이 두문장이 의미역에 따라 번역된 것이 더 논리적일 수 밖에 없다. (11.1)의 Larry는 자기 의지에 관계없이 그 음악이 들려오는 자리에 있는 경우이고, (11.2)의 Larry는 스스로 자기 의지에 따라 그 음악에 귀를 귀울이고 있는 경우이다.
(12) 1. 그 음악 소리가 래리의 귀에 들렸다.
2. 래리는 그 음악에 귀를 귀울였다.
Larry가 (11)의 두 문장에서 다 같이 주어인 점을 생각하고, 아래 (13)처럼 번역하면 의미역의 구분이 모호해져서 두 문장이 갖는 의미의 구별이 잘 전달되지 않게 된다.
(13) 1. 래리는 그 음악을 들었다.
2. 래리는 그 음악을 들으려 했다.
대체로 영어에서 행위자역의 기능을 하지 않는 명사가 문장의 주어 자리에 올 경우 이 문장을 한국어로 번역할 때 이 문장의 한역 문장에서 그 영어 문장의 주어 명사는 주어로 …
(11) 1. Larry heard the music.
2. Larry listened to the music.
(11)의 두 문장에서 Larry는 통사구조상으로는 다 같이 주어기능을 하지만 그 의미역에 있어서 (11.1)에서는 경험자역이고, (11.2)에서는 행위자역이다. 따라서 이 두문장이 의미역에 따라 번역된 것이 더 논리적일 수 밖에 없다. (11.1)의 Larry는 자기 의지에 관계없이 그 음악이 들려오는 자리에 있는 경우이고, (11.2)의 Larry는 스스로 자기 의지에 따라 그 음악에 귀를 귀울이고 있는 경우이다.
(12) 1. 그 음악 소리가 래리의 귀에 들렸다.
2. 래리는 그 음악에 귀를 귀울였다.
Larry가 (11)의 두 문장에서 다 같이 주어인 점을 생각하고, 아래 (13)처럼 번역하면 의미역의 구분이 모호해져서 두 문장이 갖는 의미의 구별이 잘 전달되지 않게 된다.
(13) 1. 래리는 그 음악을 들었다.
2. 래리는 그 음악을 들으려 했다.
대체로 영어에서 행위자역의 기능을 하지 않는 명사가 문장의 주어 자리에 올 경우 이 문장을 한국어로 번역할 때 이 문장의 한역 문장에서 그 영어 문장의 주어 명사는 주어로 …
참고문헌
Baker, Mona. 1992. In Other Words. New York: Routledge.
Bell, Roger T. 1991. Translation and Translating: Theory and Practice. New York: Longman.
Brislin, Richard. 1976. Translation: Applications and Research. New York: Gardner Press Inc.
Jespersen, Otto. 1958. The Philosophy of Grammar. London: Unwin Brothers Ltd.
Langendoen, D. Terence. 1970. Essentials of English Grammar. New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc.
Liles, Bruce L. 1975. An Introduction to Lingusitics. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Newmark, Peter. 1988. A Textbook of Translation. New York: Prentice-Hall.
Nida, Eugene A. 1969. The Theory and Practice of Tanslation. Leiden: E.J. Brill.
_______, 1966. Toward a Science of Translating. Leiden: E.J. Brill.
Bell, Roger T. 1991. Translation and Translating: Theory and Practice. New York: Longman.
Brislin, Richard. 1976. Translation: Applications and Research. New York: Gardner Press Inc.
Jespersen, Otto. 1958. The Philosophy of Grammar. London: Unwin Brothers Ltd.
Langendoen, D. Terence. 1970. Essentials of English Grammar. New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc.
Liles, Bruce L. 1975. An Introduction to Lingusitics. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Newmark, Peter. 1988. A Textbook of Translation. New York: Prentice-Hall.
Nida, Eugene A. 1969. The Theory and Practice of Tanslation. Leiden: E.J. Brill.
_______, 1966. Toward a Science of Translating. Leiden: E.J. Brill.
| 📝 Regist Info |
|
I D : jskp***** Date : 2012-01-23 FileNo : 16123086 |
Cart  | |
| |