환단고기를 읽고

■ 본 론
‘환단고기’를 내가 처음 접하게 된 때는 작년이었다. 동양철학에 관련된 책을 골라 읽다가 도서관에서 책제목이 눈에 들어왔었다. 그때는 여느 책과 다름없는 단지 오래된 고서 중에 하나라고 생각하였다. 그래서 다른 책을 어느 정도 읽은 다음 읽어야겠다 생각하고 넘어갔다. 그러다 까맣게 잊고 지내다가, 언론에서 ‘환단고기’에 관한 여러 내용들이 발표되면서 그 실상을 알게 되었다. 그 뒤, 한 번 읽어보아야겠다 생각은 하였지만, 게으른 관계로 미루다 이 번 국어사 레포트를 핑계로 그 내용을 자세하게 살펴 보게되었다.
‘환단고기’가 그렇게 언론의 집중을 받을 수 있었던 이유는 크게 두 가지였다. 먼저는, 상고사를 실제 역사처럼 자세하게 기록하고 있다는 것과 두 째는 그 책이 사료로서 인정이 되느냐, 안되느냐에 관한 것이었다. 이 중에서도 주로 후자 쪽에 관한 논거들이 많이 제시되고 있었다. 우리가 여기서 그 진상을 밝힌다는 것은 무리인 듯 싶고, 우리는 ‘환단고기’가 어떤 책이며, 논쟁을 하고 있는 주장들을 살펴보고, 그 주장들에 대한 우리의 생각을 이야기 할 것이다. 그리고, ‘환단고기’에 대한 나름대로의 의미를 …