히틀러는 왜 세계 정복에 실패하였는가를 읽고

이 책은 나로 하여금 세계2차대전과 히틀러에 대해 다시 한번 생각하게 해준 책이었다. 이 책을 읽고 나서 왜 우리는 히틀러를 나쁘게 평가하는 것일까라는 생각을 해 보았다. 물론 유태인 학살이라는 엄청난 만행을 히틀러가 범했음을 나도 알고 있다. 그리고 그것은 얼마나 비인간적이고 많은 이로 하여금 비판받아야 마땅하다는 것도 알고 있다. 하지만 이런 것들을 배제하고 오직 2차 세계대전이라는 전쟁을 일으킨 것만을 따져 보았을 때 그것이 그렇게 나쁜 것이라고만 생각해야하는 것인가? 에 대해의문을 품지 않을 수 없다. 히틀러가 세계2차 대전을 일으키며 세계정복의 야망을 품은 것이 잘못되었다면 우리가 지금 영웅이라고 칭송하고 있는 알렉산더나 징기스칸은 무엇이란 말인가? 순수하게 히틀러가 전쟁을 일으킨 것만을 보았을 때 히틀러가 세계 2차 대전을 일으켜 받아야 하는 그 모든 비방에 대해 역사의 아이러니를 느꼈다. 그 어떤 댓가와 희생을 치르더라도 승리하면 천하제일을 영웅이 되는 것이고 실패하면 두고두고 손가락질 받으며 얼마나 많은 사람들에게서 악마 취급을 받아야한단 말인가 물론 역사는 승리자에 의해서 쓰여진다. 그래서 이런 결과가 나타나는 것이라고 생각한다. 승리자는 자신을 업적을 최대한 크고 화려하게 쓰고 자신의 결점을 철저히 가릴 것이다. 그 기록이 후세에 남게 된다. 그래나 패배자는 역사를 쓸 수 없으므로 반대파 사람들의 기록에 의해 후세에 남겨 지게된다. 나는 결코 히틀러는 좋아하거나 그가 일으킨 전쟁에 대해 정당하다고 생각하는 사람도 아니고 그를 두둔할 생각 또한 없다. 그가 일으킨 전쟁에서 얼마나 많은 사람들이 죽고 고통을 겪었는가 전쟁은 인간을 인간 취급하지 않는 인간이 행할 수 있는 것들 중에서 가장 비극 적인 것이다. 다만 난 똑같은 잘못을 하고도 승리했기에 영웅이 되고 패배했기에 악마로 평가되는 것이 이세상의 모든 것이 힘의 원리를 따르더라도 역사만큼은 힘이 아닌 객관적인 평가에 이루어져야 한다는 나의 생각이다. 이 책은 또한 독일을 …
…