본문/내용
1.3. 훈민정음 연구의 목록이 잘 정리되었다고 해서, 그것이 곧 연구사는 아니다. 각각의 내용들이, 앞으로의 연구에 활용될 수 있게끔, 적절히 평가되어야만 연구사로서의 의미가 부여될 수 있을 것이다. 우리가 이 글에서 객관적인 사항의 언급에만 그치지 않고, 가급적이면 주관적인 소견도 함께 밝혀보려고 하는 것도 그러한 판단에 기인한다.
제2장의 내용은 지금까지의 연구 동향과 성과를 정리해 본 것이다. 한정된 능력과 지면 때문에, 지금까지 논의된 모든 주제와 논저 그리고 결론들을 자세히 다루지 못했음을 미리 밝혀 두고자 한다. 제3장에서는 앞으로의 과제를 나름대로 요약해 보았다. 역시, 논증과 예시는 충분치 못한 것이다.
2. 훈민정음 연구의 동향 및 성과
2.1. 창제 경위
2.1.1. 훈민정음을 누가 만들었느냐 하는 문제는 현 시점에서 논란의 소지가 거의 없다고 여겨진다. 신뢰할만한 당대의 기록들이 世宗의 親制임을 밝히고 있고, 여러 정황들도 그것을 뒷받침하고 있기 때문이다. 그러나, 창제 주체에 대한 異論이 전혀 없는 것은 아니다. 앞에서 언급했듯이, 여러 학자들의 공동 창제설이나 창제설 자체를 의심하는 견해도 꾸준히 등장…
참고문헌
• 강길운(1972), 훈민정음 창제의 당초 목적에 대하여, 국어국문학 55-57.
• 강만길(1977), 한글 창제의 역사적 의미, 창작과 비평 12.2. 통권 44호.
• 강신항(1963), 훈민정음해례 이론과 성리대전과의 관련성, 국어국문학 26.
• ______(1977), 훈민정음 창제 동기의 일면, 언어학 2.
• ______(1984), 세종조의 어문 정책, 세종조문화연구(Ⅱ), 한국정신문화연구원.
• ______(1987), 훈민정음 연구, 성균관대학교 출판부.(증보판 1990)
• ______(1988), 국어학사(개정증보판), 보성문화사.
• 강창석(1989), 훈민정음의 제작과정에 대한 몇가지 문제, 울산어문논집 5.
• ______(1991), 15세기의 음운이론에 대하여, 김완진선생회갑기념논총 국어학의 새로운 인식과 전개, 민음사.
• ______(1992), 15세기 음운 이론의 연구, 서울대학교 박사학위 논문.
• ______(1995), 한글과 한글표기법 이론의 체계화에 대하여, 국어학 25.
• 고영근(1985), 국어학연구사 -흐름과 동향-, 학연사.
• 공재석(1967), 한글 고전기원설에 대한 한 고찰, 중국학보 7.
• 권재선(1987), 국어학 발전사, 고전국어학편, 우골탑.
• ______(1988), 훈민정음 해석 연구, 우골탑.
• 김광해(1989), 훈민정음과 108, 주시경학보 4.
• ______(1990), 훈민정음 창제의 또다른 목적, 강신항교수회갑기념 국어학 논문집, 태학사.
• 김경아(1991), 중세국어 후음에 대한 대한 일고찰, 김완진선생 회갑기념논총-국어학의 새로운 인식과 전개, 민음사.
• 김무식(1993), 『훈민정음』의 음운체계 연구, 경북대학교 박사학위논문.
• 김민수(1955), 한글 반포의 시기 : 세종 25년 12월을 주장함, 국어국문학 14.
• ______(1969), 훈민정음 창제의 시말 : 세종의 국권확립책을 중심으로 하여, 김재원박사회갑기념논총, 을유문화사.
• ______(1987), 국어학사의 기본 이해, 집문당.
• 김석득(1971), 훈민정음 해례의 언어학적 연구, 한글학회 50돌기념논문집.
• ______(1983), 우리말연구사, 정음문화사....