`한국인을 말한다`를 읽고

1980년대 후반에 쌍방 교역의 물꼬가 트이기 시작했으나 대부분 중국등 제3국을 통한 간접무역형식이었고 극히 제한적으로 일부 상품만이 거래되기는 했으나 그다지 의미있는 수준은 아니었다. 과연 분단은 불가피한 것이었을까? 이 질문이 한국내에서 제기된 적은 거의 없다. 한국인들은 여전히 자신에게도 일부 책임이 있다는 주장을 인정하지 않고 있는 것이다. 이점에서 한국인들은 자신이 만들어낸 역사에 책임지는 데 익숙지 못한다는 사실을 발견할 수 있다. 한국인들의 또 하나의 불만은 소련이 태평양전쟁에서 아무런 역할을 수행하지 않았음에도 승전국으로 한반도의 절반을 차지하게 되었다는 사실이다. 미소양국은 일본의 항복을 받아내기 위하여 한반도에 진주했고, 미래가 불투명한 상황에서 한국의 독립을 위한 임시적 조치로서 신탁을 결정했다. 한국 전쟁후, 남북한은 체제 경쟁에 돌입했다. 북한의 호전성은 해를 거듭할수록 노골적인 赤化統一(적화통일) 의지를 드러냈다. 북한은 적어도 네 번 이상 남한 대통령의 암살을 기도했고, 네 개의 남침용 땅굴이 비무장지대에서 발견되었다. 남북한 정부는 엄격한 통제정치에 의존했다. 북한의 억압정치는 식민지시대의 조선총독부의 그것보다 더한 것이었다고 탈북 인사들은 입을 모은다. 남한은 기본적으로 자유사회였지만 정부의 통일방안과 다른 대안을 제시하는 것은 국가보안법의 이름으로(국가 전복을 기도한다는 죄로) 투옥되어야했다.