자료설명
9·11테러 이후 미국주도로 일어난 반테러 전쟁의 정당성에 대한 견해를 여러 자료를 바탕으로 쓴 레포트입니다.
9[1].11테러이후미국주도
목차/차례
- Ⅰ. 서론
- 1. 9·11 테러의 사건 경위
- 2. 문제제기
- Ⅱ 본 론
- 1. 9·11 테러 그 자체에 대한 국제법적 평가
- 2. 국제법적 시각에서 본 미국의 반테러 전쟁의
- (1) 반테러전쟁이 UN헌장상의 자위권행사에 해당하는지 여부
- (2) 반(反)테러 전쟁의 국제법적 성격
- (3) 9·11 테러와 전쟁법 적용문제
- 3. 국제인권문제의 관점에서 본 미국의 반테러 전쟁의 정당성 여부
- 4. 세계 각국의 반응과 미국주도의 반테러전쟁의 정당성 여부
- (1) 유엔
- (2) NATO
- (3) 영국과 유럽연합(EU)
- 5. 9·11 테러의 근본원인과 미국의 반테러전쟁의 정당성 여부
- Ⅲ. 결 론
- 1. 사안의 최종 정리
- 2. 법철학적 사색
본문/내용
2. 문제제기
테러리즘은 현대사회의 특별한 현상이라기보다 인류 역사상 오랜 연원을 지니는 것으로서, 근래에는 국제사회가 당면한 가장 심각한 문제 중의 하나로 부각되고 있다. 실로 현대는 가히 ‘테러의 시대’라고 할만큼 불법적인 완력이 난무하고 있으며, 국제화시대의 시대적 상황을 반영이라도 하듯 테러조직들은 국경을 넘어 상호 관련을 맺고 있다. 작년 미국에서 일어난 9·11 테러는 가히 놀라울 만한 테러의 위험성과 잔인함을 전 세계 국민들에게 보여줬다. 이런 테러는 마땅히 국제사회에서 사라져야 한다. 그런데 문제는 사건 발생직후 미국이 이번 테러에 대하여 이를 전쟁으로 규정하고 또한 전쟁으로 맞대응했다는 점이다. 미국이 분명 9· 11 테러를 전쟁행위로 규정한 데는 나름대로의 이유가 있을 것이다. 그 이유를 크게 세 가지로 정리해 보면
첫째, 1941년 일본이 진주만을 공격했을 때 전사하거나 행방불명된 미국인 2,502명에 비해 이번 테러에서는 진주만 공습의 두 배가 넘는 인명이 희생되었다는 점,
둘째, 부시 행정부 이전부터 지속적으로 추진해 오고 있는 4가지 반테러리즘 정책을 이번 기회에 더욱 철저히 수행함으로써 테러를 발…
참고문헌
·외교 60호, 한국외교협회, 2002(1월호).
·외교 61호, 한국외교협회, 2001(4월호).
·김호춘, `테러와의 전쟁`에 관한 국제법적 소고(小考)
·세계의 테러리즘 추이와 대책 실태, 국제문제조사연구소, 1983.
·정경수, 위협받는 국제법의 현주소(www. delsa. or. kr).
·www. happycampus. com.
·동아일보 ‘각국의 반응부분’ 2001. 9. 11~2002. 4. 31일자 기사 참조.
·한겨레신분 ‘포로수용소 폭동에 관한 부분’ 2001. 11. 24~31일자 기사 참조.