월남과 미국의 내부의 문제점은 무엇이었나?

(1) 월남전쟁은 내전이 아니다.

월남전은 자유 월남을 비롯한 동남아 지역을 적화할 것을 목적으로 자행된 공산주의 전략의 일환이었다. 북한의 예에서도 볼 수 있듯이 공산주의자들은 자기의 세력을 어떤 지역에 확대하고자 하는 경우에 먼저 상대방에 속하고 있는 약한 지점에다가 내란을 일으켜서 사회불안과 反정부세력을 조장 지원하고 그런 연후에 테러 내지는 쿠데타를 통하여 그 곳 정부를 전복시키는 것이 상투수단으로 되어있다. 월남에서도 이런 방법이 사용되었다. 월맹에서는 노동당원들을 남파시키는 한편 월남에서 활동하고 있던 사회주의 세력을 규합하여 ‘남베트남 민족해방전선‘을 결성하여 내란을 일으켰고, 학생 운동 등을 교묘히 조정하여 국론을 분열시켰다. 이런 공산주의 전략 외에도 전쟁을 하는 동안 월맹군과 베트콩들이 소련과 중국을 비롯한 공산권 국가들의 지원을 받은 사실이 드러나고 있다. 즉 월남전은 내전의 성격보다는 동남아를 공산화하기 위한 공산주의 국가와 이를 막기 위한 자유주의 국가 간 전쟁의 성격이 더 컸던 국제전쟁이었다.

(2) 월남의 적은 누구였나?

월남전에서 월남군을 비롯한 연합군의 실질적인 적은 베트콩이었다. 거기에 베트공을 지원하는 월맹군, 그리고 라오스, 캄보디아, 심지어는 북한군까지 월남전에 참전했다는 증거가 최근 드러나고 있다. 하지만 월맹을 제외한 다른 공산권 국가들의 지원은 눈에 띄게 적은 편이었고, 이마저 월맹은 거부하려고 했다. 이렇게 병력이나 무기의 성능 면에서 절대 열세였던 월맹이었지만, 그들은 미국이라는 초강대국이 주축이 된 연합군에게 승리를 하여 베트남 전역을 공산화하였다. 이는 월맹군이 생각보다 강한 군대였다는 것을 증명하는 것이지만, 이와 반대로 월남에서는 무엇인가가 그들의 전투력을 약화시켰다는 것을 의미한다. 그것은 바로 부패하고 무능한 월남정부, 위기상황을 제대로 인식 못하고 정권 타도에만 열을 올렸던 지식인들과 학생들이었다.
아무리 외적으로 건장한 …