Hobson과 Achebe의 작품

우선 Hobson 의 『The Political Significance of Imperialism』의 줄거리를 살펴보겠다. 제국주의의 정치적 특성과 경향에 대해 널리 퍼져있는 호기심 있는 무지는 “ The History of Colonisation” 라는 학자가 쓴 작품 속에 잘 설명되어 있다. : “사실 지구의 전체 땅 표면 중 대략 1/5 이상이 실제로 또는 이론적으로 영국 깃발 아래 있는 한편 이 지구에 사는 모든 인간의 1/6 이상이 영국 식민지화의 어떤 유형에 속해 있는 사실을 인식해 볼 때 영국 통치권의 범위는 묘사하기 보다 상상하는 것이 더 나을지 모른다. 약간의 권력 행사에 의해 붙여진 이름은 매우 많고, 진행은 다르지만 이 다양한 구조에 대한 목적은 매우 비슷하게 작용한다. 기후에 따라 자연의 상태와 지역의 거주자들은 작용한다지만 방법과 실제는 다르다. 그 수단은 상황에 따라 적합하게 변한다. 정책에서 돌이킬 수 없고 바꿀 수 없는 선은 없다. 때때로 영국 정치가들은 같은 영토에도 다른 대우를 적용한다. 마치 활동의 정해진 기준이 존재하는 것처럼 보인다. 그것은 식민지에 대한 관심을 최고조로 조장하고, 가능한 한 빠르게 정부가 그것에 대한 계획을 전개해 나가면 결국 그것은 하위에서 상위로 끌어올려진다. 이런 이익이 된다는 정신적 매력 아래 대영제국의 주요한 식민지 확보는 명목상의 속박을 풀지 않고도 이미 실제적으로 자유롭게 성취되고 있다. 다른 부차적 소유는 그것을 갈망하게 한다. 반면 다른 한편으로 지역 독립의 이 특권은 영국을 많은 봉건주의 제도적으로 종속된 국가와 동화되게 할 수 있다. 여기 있는 것은 자유로운 자치제의 책략을 전 세계에 퍼뜨리겠다는 결의에 의해 우리의 식민지와 제국 정책이 활기를 띠게 되고, 사실상 우리가 이 작업을 완성하고 있다는 정부의 비범한 정신에 따라 영국인이, 로마인과 같은, 자질을 부여받았다는 이론이다. 지금, 전형적인 자치제의 이론과 실제 사이에 있는 장점과 단…
지금, 전형적인 …