본문/내용
4 . 풍자를 통해 나타나는 현실비판
풍자는 어떤 대상을 우스꽝스럽게 만들고 그것에 대하여 재미있어하는 태도나, 경멸이나 분노나 조소의 태도를 불러일으킴으로써 그 대상을 깎아내리는 기법이다. 그렇지만 풍자는 단순히 희극적인 것과 구별된다. 희극적인 것이 웃음을 자아내는 것 자체를 주목적으로 하는 데 비해서, 풍자는 웃음을 무기로 하여 어떤 목표물을 공격하는 것이다. 김준오는 풍자에 대해 다음과 같이 말하고 있다.
풍자는 인간과 삶의 세계에 관한 모든 것에만 관심을 두고 있기 때문에 가장 세속적 문학형태이며, 인간과 세계를 날카롭게 인식하는 사실주의 정신의 산물이다. 이런 사실주의 정신은 인간과 세계를, 거리를 두고 냉정히 관찰하는 지성을 당연히 필요로 한다. 풍자는 제재에 대한 가장 지적인 태도의 산물이다. 또한 인간의 악덕과 현실의 부조리를 폭로·비판하는 풍자는 개화기의 우국시가에서 볼 수 있는 것처럼 일종의 저항문학이며 報國文學이다. 공격성은 풍자의 본질적 특징이다. 이런 점에서 풍자는 유정 골계인 해학(humor)과 대립된다. 해학이 대상을 부정하면서도 이 부정의 대상에 동정적인 반면에 풍자는 대상을 철저하게 부정하는 것이다. 그것은 신랄하고 사나운 어조다. 그러나 풍자의 공격은 어디까지나 간접적 이다. 정면공격이 어려운 상황에도 그 원인이 있지만 풍자는 본질적으로 다른 것에 빗대어 대상을 공격한다.
참고문헌
1. 김수영 편, 김수영 전집 Ⅰ 시, 민음사, 1981.
2. 김수영 편, 김수영 전집 Ⅱ , 산문, 민음사, 1981.
3. 황동규 편, 김수영 전집 별권 김수영의 문학, 민음사, 1983.
4. 강연호, 김수영 시 연구 , 고려대 박사논문, 1995.
5. 고재석, 김수영의 자유와 비애의 시학 , 동국대한국문학연구 제13호, 1990.
6. 권오만, 김수영 시의 기법론 , 한양어문연구 제13호, 1995. 12.
7. 금종애, 김수영의 시에 나타난 자유 에 대한 연구 , 한남대 석사논문, 1998.
8. 김수이, 김춘수와 김수영의 비교 연구 , 경희대 석사논문, 1992.
9. 김영대, 김수영 시의 풍자방법에 대한 연구 , 청주대 석사논문, 1997.
10. 김종윤, 김수영 시 연구 , 연세대 박사논문, 1987.
11. 김혜련, 김수영 시 연구 중앙대 석사논문, 1984.
12. 김혜순, 김수영 시 연구:담론의 특성 연구 , 건국대 박사논문, 1993.
13. 신주철, 김수영 시의 시적 장치 연구 , 외국어대 석사논문, 1996.
14. 유재천, 김수영의 시 연구 , 연세대 박사논문, 1986.
15. 윤대현, 김수영 후기시에 나타난 아이러니 양상 , 동국대 석사논문, 1996.
16. 이은봉, 김수영 시에 나타난 죽음 연구 , 숭전대 석사논문, 1980.
17. 이종대, 김수영 시의 모더니즘 연구 , 동국대 박사논문, 1993.
18. 정현덕, 김수영 시의 풍자연구 , 경기대 석사논문, 1997.
19. 정호갑, 김수영 시의 기법에 대하여 , 경상대 석사논문, 1988.
20. 조명제, 김수영 시 연구 , 전주우석대 박사논문, 1994.