복거일 민족주의

필자가 글 속에서 제시한 네 가지 지침들 중 내가 가장 공감하는 부분은 ‘국익이란 개인들의 이익의 합’이라는 부분이다. 국가를 위해서 득이 된다고 하는 여러 가지 일들이 있지만 과연 그것이 나에게 무슨 영향을 끼칠 것인가를 생각해보면 국가에 이익이 되는 일이 나에게는 별로 도움이 될 것 같지 않다는 생각이 들 때가 많다. 예를 들어 내가 대우자동차 공장에서 일하고 있는데 국가신인도를 높이기 위해 대우자동차를 외국 회사에 헐값으로 팔아 넘기고 그 과정에서 내가 일하는 공장이 문을 닫게 되고 나도 일자리를 잃게 된다면 국가로서는 이익이 될지언정-사실 이 부분에 대해서도 의견이 분분하지만- 나에게는 치명적인 타격이 될 것이다. 개인의 희생을 강요하는 국가의 이익 추구는 비단 이런 문제에서만 볼 수 있는 것은 아니다. 그러므로 다른 여러 분야에서의 이런 개인의 희생이 요구되고 희생되는 개인들의 불만이 자꾸만 쌓여간다면 그것은 애초에 국가의 이익을 추구하려고 했던 목적에 크게 어긋나는 결과를 초래하게 될 것이다. 결국 국가는 전체의 이익을 위하는 과정에서 소외될 수 있는 개인의 문제를 고려하고 현명하게 조절하는 것이 개인들의 이익의 합인 국익을 향상시키는 방법임을 알아야 한다. 내가 이 글의 필자의 의견에 가장 동의할 수 없는 부분은 ‘우리 나라가 국제 사회에서 아직은 약한 국가이므로 국제적 경기 규칙을 잘 지켜야 한다.’는 것이다. 필자는 국제 질서가 약한 민족들과 나라들을 보호하려고 하며 그런 역할을 잘 수행하기 위해 국제적 경기 규칙을 만들어 모든 나라들로 하여금 그 규칙에 따르게 한다고 주장한다. 그리고 약한 나라일수록 그 경기 규칙을 잘 따라야 힘센 나라로부터 보호될 …
내가 이 글의 필자의 의견에 가장 동의할 수 없는 부분은 ‘우리 나라가 국제 사회에서 아직은 약한 국가이므로 국제적 경기 규칙을 잘 지켜야 한다.’는 것이다. 필자…