본문/내용
김오신화와 최치원전은 보는 각도에 따라 그 차이점을 달리 발견할 수 있는데 먼저 등장인물에 대하여 살펴보겠다. 최치원전의 등장인물은 주인공 최치원과 팔낭자구낭자, 1:2의 비율을 가진 반면 김오신화 중 그나마 사람과 명부의 이야기를 다룬 만복사저포기나 이생규장전에서는 모두 주인공과 상대가 1:1의 비율을 갖고 있는데 중요한 것은 나머지 취유부벽정기는 인간과 신선, 남염부주지는 인간과 염라대왕, 용궁부연록은 인간과 용왕의 주인공:상대 구조를 그리고 있어 주인공 상대방부터가 차이를 보이며 자연 그 둘의 사이에서 벌어지는 주 내용 또한 남녀상렬지사가 아닌 주인공의 시문창작 능력을 돋보이게 하는 수단으로 쓰여진다는 것이다.―남염부주지가 대표적으로 그러한데 주인공과 여인의 사랑이 아닌 주인공 박생의 특출난 글솜씨를 염라대왕이 익히 알고 그로 하여금 딸의 혼례 때 상례문을 짓게 하며 대가로 명주 두 알과 빙초 두필을 하례품으로 받는 다는 내용이다.―남염부주지나 용궁부연록은 주인공이 작자 금시습 그 자신을 나타내는 것이며 현실에서 실현할 수 없었던 자신의 실력과 이상, 꿈 등을 실현하려는 동봉의 꿈이라고 설명되는…
김오신화와 최치원전은 보는 각도에 따라 그 차이점을 달리 발견할 수 있는데 먼저 등장인물에 대하여 살펴보겠다. 최치원전의 등장인물은 주인공 최치원과 팔낭자구낭자, 1:2의 비율을 가진 반면 김오신화 중 그나마 사람과 명부의 이야기를 다룬 만복사저포기나 이생규장전에서는 모두 주인공과 상대가 1:1의 비율을 갖고 있는데 중요한 것은 나머지 취유부벽정기는 인간과 신선, 남염부주지는 인간과 염라대왕, 용궁부연록은 인간과 …
참고문헌
● 차용주, 『한국한문소설사』, 아세아문화사, 1997.
● 한국고전소설 편찬위원회, 『한국고전소설론』, 새문사, 1997.
● 설중환, 『민족문화연구총서 15』,「김오신화 연구」,고려대학교 민족문화연구소, 1983.
● 한연수, 『최치원전승의 연구』, 계명문화사, 1989.
● 소인호, 「전기소설 <최치원>의 창작 경위와 문헌 성격」, 고려대학교, 2000