심층생태주의

∙심층생태주의의 한계 1. 이론이 지나치게 선언적이고 광범위하다 큰자기 실현과 생명중심적 평등주의라는 규범에서 자연의 내재적 가치가 도출되는데 이 두가지 규범은 직관에 호소해 될 뿐이다. 2. 아무것도 먹지 말라는 곤경에 빠진다. 무엇을 먹을 수 밖에 없는 생명체에게 심층생태주의의 규범을 윤리적 규범으로 적용하는 것은 논리상의 한계가 있다 3. 내가 내재적 가치를 갖는 다고 해서 곧받로 동일화와 생명중심적 평등을 통해 나 이외의 다른 존재도 내재적 가치를 갖는다는 것은 논리적 비약이 심하다. ■사회 생태주의■ 과거와의 혁명적 단절을 통해 새 대안을 모색하고 제안한다는 점에서 급진적이다. 혁명, 문화패럼다임의 교체만이 대안이다.....개량주의적 환경실천 비판..... 사회생태주의는 환경위기의 근본원인을 사회의 구조적 요인에서 찾는다.사회적 지배와 계층화 구조가 자연억압을 야기해 생태위기를 초래했다고 진단. ∙아나키즘의 영향 아나키즘의 자유는 제도적으로는 물론 의식적으로도 어떤 억압과 소외도 존재하지 않는 자유를 의미. 에코아나키즘은 기본적으로 상호부조에 의한 자주관리 사회를 염두에 두고 있다. 소비자는 자기가 필요로 하는 것을 직접 생산하거나 아니면 적어도 그것이 어떻게 생산되는지를 알고 있는 그런 생산 양식이다. 선택해야할 사회는 선택공동체적 공산사회인 것이다. 문제점 1)여전히 망라적. 내적인 자기 통일성이 부족 2)소규모 공동체도 오염원이 배출된다 3)인간의 욕망을 과소평가 4)공동체들 사이의 이해관계의 문제를 해결할 수 있는 대안이 없다.