각 신문사의 기사 비교,분석

■ 각 신문사의 사설 비교, 분석. 조선일보는 노무현 대통령이 미국의 이라크 추가파병 요구에 대해서 비 전투 병력으로 3000명 이내에서 한국군 파병을 결정할 것을 고려하고 있다는 사실 보도와 함께 미국의 ‘가급적 많은 수의 보병 부대 파병’이라는 요구사항을 인용하며 노무현 대통령의 결정을 비판하고 있다. 한,미 동맹관계에 회복하기 힘든 균열과 불신을 자초하는 일이 없도록 정부의 결정이 중요하며 모든 책임은 전적으로 정부에게 있다며 정부를 공격하는 기사를 일삼고 있다. 한마디로 얘기해서 조선일보 사설의 주장을 분석해 보면 미국이 요구한 대로 대규모 전투 병력을 이라크에 파병하자는 얘기이다. 하지만 현재의 정세를 볼 때 한국군의 이라크 파병은 득보다 실이 많다는 것은 기정사실이다. 그러나 이런 조선일보의 태도는 변하지 않고 있다. 반면 동아일보도 조선일보와 같은 노선을 타고 있었으나 최근에는 파병에 반대하는 국내 여론과 악화된 이라크 전황 등을 전제하면서 파병 결정의 재고 필요성을 인정하고 있다. 미국의 정책이 바뀌는 시점에서 우리도 이전의 판단을 토대로 파병문제를 다루는 것은 맞지 않는다고 하고 있다. 또한 악화된 현지 상황을 무시하면서까지 미국의 필요에 따라 파병을 하는 태도를 지양해야 하고 국내 상황과 국제 상황을 두루 고려하여 현명하게 대처해야 한다고 기재했다. 이는 실질적인 국익을 위해 미국의 요구에 거부할 수 있다는 조건을 전제로 한다. 조선일보의 극단적인 파병보다는 상황에 따른 대처를 인정하는 다소 합리적인 자세라 할 수 있다. 참고자료2 [[동아일보 2003년 11월 15일 토요일 A2면 사설]] 그리고 중앙일보를 보면 파병의 새로운 변수를 인정하고 주위의 정세를 고려하는 신축적인 자세를 가지고 국익을 최대한 확보해야 한다는 국방부에 힘을 실어주는 기사를 실으면서 파병에 전략적 접근을 해야 …
그리고 중앙일보를 보면 파병의 새로운 변수를 인정하고 주위의 정세를 고려하는 …