헴펠의 패러독스와 굿맨의 패러독스에 관한 연구

헴펠의 방법론적 허구가 실제 과학 활동과 대치되지 않는다면, 이 허구는 논리 경험주의자의 틀 속에서는 완전한 설득력을 갖게 된다. 왜냐하면 논리 경험주의자가 내세우는 틀이 갖는 가정 중의 하나가 이 세계는 서로 구별되는 사실들로 구성되어 있고, 이러한 사실을 기술하는 명제들은 모두 논리적으로 서로 구별 된다고 하는 것이기 때문이다. 헴펠에게 있어서는 이 패러독스가 논리적으로 말해 무시되어야 할 정보를 고려함으로써 야기되는 심리적 착각이라는 것을 주목한 것이다. 가설이 주어진 관찰 언명에 의해 확증되면, 다른 관찰 언명이 부가되어도 확증 관계를 부정할 수 없다는 입장을 헴펠이 취하는 이유는 그가 연역적인 패러다임에 초점을 맞추어 확증 관계를 분석하려고 했기 때문이다. 그런데 논리 경험주의의 탐구의 프로그램에 따르면 방법론적 허구는 확증의 패러독스를 해결할수 있는 매우 그럴 듯한 이론을 제시한다.