|
| |
|
|
남북국시대론
파일 
남북국시대론.hwp
[Size :
61 Kbyte
]
남북국시대론.hwp
[Size :
61 Kbyte
]
분량 14 Page
가격 1,500 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
남북국시대의 배경과 발해의 건국,발전,멸망에 관한 글입니다.
남북국시대론
남북국시대론
본문/내용
남북이 거의 반세기 동안 대립을 하면서 한민족 내부에서는 여러 이질성이 발생했다. 그 가운데 두드러진 것으로는 동일한 역사를 서로 달리 파악한다는 것이다. 물론 역사란 여러 가지로 해석할 수 있는 특성이 있다. 그러나 똑같은 역사를 다르게 해석하고 역사의 흐름을 상이하게 제시하는 현상을 보면 이를 확연히 검증하여 새롭게 인식할 필요가 있다고 생각한다. 최근에는 북한의 한국사 연구 성과를 검토할 수 있게 되었다. 비교적 오랫동안 연구되었고 상당수의 연구자가 관여했음에도 불구하고 그 연구들 가운데는 아직도 미진하여 불확실한 것이 있다. 그것이 바로 발해(698∼926)에 관한 인식 문제다. 약 230년 동안 옛 고구려의 영토를 중심으로 해서 번성했던 ꡐ해동성국ꡑ 발해에 대해 남한과 북한에서 다르게 인식하고 있다. 남북의 역사가들은 발해를 한민족의 역사로 보는 데는 이의가 없지만, 북쪽의 발해와 남쪽의 통일신라에 대해서는 인식을 달리한다. 즉, 남북이 공통으로 삼국시대 이후의 남북국시대의 존재는 인정하나, 북한에서는 최초의 민족 통일이 고려에 의해서 이루어졌다고 주장하고, 남한에서는 신라에 의해서 이루어졌다고 한다. 요컨대 북한은 발해 중심의 남북국시대를, 남한에서는 신라 중심의 남북국시대를 인정하고 있다.
남북이 발해를 한국사의 일부로 보고 남북국시대의 존재를 인정하는데, 중국에서는 발해를 당의 지방 봉건 정권으로 간주하여 한국사의 일부로 인정하기를 거부하여 남북국시대론의 오류를 비판하기도하며 그 언급마저 회피한다. 한편 러시아에서는 발해를 말갈족이 세운 최초의 국가로 보고, 일본의 일부 학자들은 한국과 비슷한 견해를 비치었으나 다른 일부는 러시아와 마찬가지로 말갈의 국가로 간주하기도 한다. 이렇게 복잡하고 상이한 발해에 대한 인식을 그대로 다 수용하기는 어렵다.
본고에서는 앞으로 우리가 우리의 역사 속의 발해를 더욱 정확히 인식하기 위해 남북국시대론을 중심으…
본고에서는 앞으로 우리가 우리의 역…
본고에서는 앞으로 우리가 우리의 역…
참고문헌
―『발해고』
―『신당서』
―『구당서』
―『조선통사』 1956,1962,1977,1987
―『조선고고학개요』 1977
―『조선전사-5,6』 1977
―박시형, 『발해사』. 이론과 실천. 1989.
―현명호, 『우리 민족의 첫 통일국가 형성문제에 대한 연구』, 김일성종합대학출판사, 1990.
―삼상차남, 『고구려と발해』, 길천홍문관, 1990.
―박시형. 「발해사 연구를 위하여」『력사과학』, 1962-1월.
―송기호. 「발해사 연구의 몇가지 문제점」『한국고대사론』, 한일역사강좌 12, 한길사, 1988.
―송기호, 「발해사 연구동향」『한국상고사학보』, 창간호, 1988
―한규철, 「발해 건국과 남북국의 형성」『한국고대사연구 5』, 지식산업사. 1992 1월
―한규철,「고려에서 독립운동기까지의 발해사 인식」『역사비평』,역사비평사,
1992 가을
―한규철, 「발해사를 통해 본 남북국시대」『시사월간 WIN』, 중앙일보사, 1996 2월.
―임균택, 「발해와 통일신라 어떤 관계인가」『한민족의 얼』, 계명사, 1996 4월.
―한규철,「남북분단시대에서본남북국시대」『경제정의』,경제정의실천시민연합.
1996 가을.
―이우성, 「삼국사기와 발해 문제」『전국역사학대회발표요지』, 1970
―이우성, 「남북국시대와 최치원」『창작과 비평 10-4』, 1975
―양영환, 「남북국시대론에 대하여」『한국사론』, 법정, 1989
―이호범, 「발해국을 어떻게 볼 것인가」『한배달』, 1991 겨울.
―한규철, 「발해건국과 남북국의 형성」『한국고대사연구 5』, 1992.
―송기호, 「남북국시대론의 기초적 검토」『한국고대사연구회회보』
―김영하, 「쟁점:신라 삼국통일론은 타당한가」『역사비평』, 1993 봄.
―송기호, 「발해에 대한 신라의 양면적 인식과 그 배경」『한국사론 19』, 1988
―김영하, 「신라의 삼국통일을 보는 시각」『한국고대사론』, 한길역사강좌12, 1990
―현명호, 『우리 민족의 첫 통일국가 형성문제에 대한 연구』, 김일성종합대학출판사, 1990
―한규철, 「대신라와 발해」『한국고대사연구회회보』24, 1992
―최규성, 「민족주의사학자들의 통일신라와 발해에 대한 력사인식」『산운사학』6, 1992.12
―금미현, 「발해사에 대한 고등학교「국사」교과서의 서술」,
경상대학교교육대학원 석사, 1993
―한국역사연구회 고대사분과 편, 「통일신라시대인가 남북국시대인가」
『문답으로 엮은 한국고대사산책』,역사비평사, 1994.3
―임균택, 「발해와 통일신라 어떤 관계인가」『한민족의 얼』, 계명사, 1996.4
―문안식, 「한국사상의 발해사 위상과 `남북조시대`론의 설정」『전남사학』12, 1998.12
―E.V.샤프쿠노프, 「남북한 발해 연구의 문제점」『북한연구』10, 대륙연구소,
1992 겨울
―『신당서』
―『구당서』
―『조선통사』 1956,1962,1977,1987
―『조선고고학개요』 1977
―『조선전사-5,6』 1977
―박시형, 『발해사』. 이론과 실천. 1989.
―현명호, 『우리 민족의 첫 통일국가 형성문제에 대한 연구』, 김일성종합대학출판사, 1990.
―삼상차남, 『고구려と발해』, 길천홍문관, 1990.
―박시형. 「발해사 연구를 위하여」『력사과학』, 1962-1월.
―송기호. 「발해사 연구의 몇가지 문제점」『한국고대사론』, 한일역사강좌 12, 한길사, 1988.
―송기호, 「발해사 연구동향」『한국상고사학보』, 창간호, 1988
―한규철, 「발해 건국과 남북국의 형성」『한국고대사연구 5』, 지식산업사. 1992 1월
―한규철,「고려에서 독립운동기까지의 발해사 인식」『역사비평』,역사비평사,
1992 가을
―한규철, 「발해사를 통해 본 남북국시대」『시사월간 WIN』, 중앙일보사, 1996 2월.
―임균택, 「발해와 통일신라 어떤 관계인가」『한민족의 얼』, 계명사, 1996 4월.
―한규철,「남북분단시대에서본남북국시대」『경제정의』,경제정의실천시민연합.
1996 가을.
―이우성, 「삼국사기와 발해 문제」『전국역사학대회발표요지』, 1970
―이우성, 「남북국시대와 최치원」『창작과 비평 10-4』, 1975
―양영환, 「남북국시대론에 대하여」『한국사론』, 법정, 1989
―이호범, 「발해국을 어떻게 볼 것인가」『한배달』, 1991 겨울.
―한규철, 「발해건국과 남북국의 형성」『한국고대사연구 5』, 1992.
―송기호, 「남북국시대론의 기초적 검토」『한국고대사연구회회보』
―김영하, 「쟁점:신라 삼국통일론은 타당한가」『역사비평』, 1993 봄.
―송기호, 「발해에 대한 신라의 양면적 인식과 그 배경」『한국사론 19』, 1988
―김영하, 「신라의 삼국통일을 보는 시각」『한국고대사론』, 한길역사강좌12, 1990
―현명호, 『우리 민족의 첫 통일국가 형성문제에 대한 연구』, 김일성종합대학출판사, 1990
―한규철, 「대신라와 발해」『한국고대사연구회회보』24, 1992
―최규성, 「민족주의사학자들의 통일신라와 발해에 대한 력사인식」『산운사학』6, 1992.12
―금미현, 「발해사에 대한 고등학교「국사」교과서의 서술」,
경상대학교교육대학원 석사, 1993
―한국역사연구회 고대사분과 편, 「통일신라시대인가 남북국시대인가」
『문답으로 엮은 한국고대사산책』,역사비평사, 1994.3
―임균택, 「발해와 통일신라 어떤 관계인가」『한민족의 얼』, 계명사, 1996.4
―문안식, 「한국사상의 발해사 위상과 `남북조시대`론의 설정」『전남사학』12, 1998.12
―E.V.샤프쿠노프, 「남북한 발해 연구의 문제점」『북한연구』10, 대륙연구소,
1992 겨울
| 📝 Regist Info |
|
I D : hwhj****** Date : 2014-11-29 FileNo : 16119868 |
Cart  | |
| |