사회철학과 역사철학

자유와 평등은 민주주의 사회에서 핵심적이 두 이념이라고 할 수 있다 그러나 이 두이념은 현실에서 충돌하는 일이 있다. 무제한의 자유는 불평등을 초래하게 되고 반대로 평등을 강조하게 되면 개개인의 자유가 침해받을 수 있다. 즉 자유와 평등은 정의로운 사회, 민주적인 사회를 건설하기 위해 전제되는 두 이념이면서도, 그 어느 하나만이 일방적으로 절대화되는 경우에는 서로 양립할 수 없는 속성을 가진다는 점이다. 더 나아가 그럴 경우 진정한 자유, 진정한 평등 자체가 불가능해진다. 근대 자유주의의 이념으로서의 자유와 평등은 봉건 체제의 질곡을 철폐하고자 했던 그대 시민의 투쟁 속에서 시민적 자유, 정치적 자유, 그리고 법 앞에서의 평등이라는 형태로 계몽사상가들에 의해 제기되었다. 여기서 시민적 자유란 기업 활동의자유, 계약의 자유, 재산과 신체의 자유, 사상과 양심의 자유, 언론·집회·결사의 자유 등을 가리키며, 정치적 자유란 참정권을 비롯하여 정치적으로 행동할 수 있는 자유를 말한다. 한편 법 앞에서의 평등은 봉건제의 신분적 불평등의 제거를 의미하는데 이는 개인의 장가 발전하는데 필요한 조건이다. 과거에는 봉건제적 제약으로 인해 개인의 능력 발휘가 불가능했지만, 그러한 특권들이 폐지되면 능력만 있다면 그것을 발휘할 기회가 누구에게나 주어지기 때문이다. 따라서 이 법 앞에서의 평등은 기회의 균등을 의미한다고도 하겠다. …
근대 자유주의의 이념으로서의 자유와 평등은 봉건 체제의 질곡을 철폐하고자 했던 그대 시민의 투쟁 속에서 시민적 자유, 정치적 자유, 그리고 법 앞에서의 평등이라는 형태로 계몽사상가들에 의해 제기되었다. 여기서 시민적 자유란 기업 활동의자유, 계약의 자유, 재산과 신체의 자유, 사상과 양심의 자유, 언론·집회·…