한국의 정치 사회적 갈등

권력자원이 강제력에서 여론의 지지로 변했다는 것이다. 권위주의 정권에서는 대통령이 주로 국가기관을 통한 강제력을 바탕으로 자의적으로 권력을 행사할 수 있었지만 민주화와 더불어 자의적 권력은 줄어들고 여론의 지지가 매우 중요한 권력자원이 되었으며 정책결정 과정에 큰 영향을 미치게 된다는 것이다. 재벌을 대표하는 경제단체들은 처음 금융실명제 실시가 발표됐을 당시엔 기존 금융제도에 대한 비판적인 여론 때문에 공개적으로 반대하지 못했다 그러나 몇 달 후부터 반대입장을 보이기 시작했는데 반대론 자들의 주장은 아직 대기업 주식공개 등 실명제를 실시할 경제 사회적 여건이 성숙되지 않아 무리하게 실명제를 실시하면 사채가 사실상 동결되어 기업들이 자금난을 겪게 되고 경기가 침체되는 등 역효과가 난다는 것이었다. 여당 내 반대의견이 거세지자 이에 동조하기 시작했다. 청와대 내에서도 허화평 정무수석과 허삼수 사정수석이 이에 반대하고 나섰다 정부 내에서도 이견이 심화되어 김준성 부총리는 실명제 실시 시기나 심도에 문제가 있음을 시인함으로써 이견을 나타냈다. 이렇게 실명제 실시에 대해 실시안을 작성한 그룹 외에는 모두 반대하는 분위기가 되자 정부는 1982년 10월 실명제법안을 보완하기로 결정하고 월 국회에서 실명제 전면 실시는 년 후 대통령이 정하는 날로 늦춘다는 수정안이 통과되었다 전두환은 후에 지지세력을 유지하기 위해서는 정치자금을 받아야 했던 고충을 토로하였는데 이는 대통령의 지지기반이 재벌과 보수 정치인이었음을 말해준다. 여론의 지지와 무관하게 권위주의적 권력을 행사하던 전두환 대통령이었지만 자신의 지지세력이 실명제를 반대할 때, 실명제를 밀어붙일 수는 없었던 것이다 더불어 정경유착이 심했던 상황에서 대통령의 실명제 실시에 대한 의지가 매우 강하지는 않았다고 판단할 수 있다. 1987년 6월 항쟁과 선언을 거쳐 확정된 대통령 직선제 선거를 앞두고 노태우 후보를 포함한 당의 후보는 강약의 차이…
1987년 6월 항쟁과 선언을 거쳐 확정…