『나의 칼 나의 피』를 읽고

묻노니 그들에게 어느 시대 어느 역사에서 투쟁 없이 자유가 쟁취된 적이 있었던가 에서 자유를 위해 자신이 투쟁하는 것은 정당하며 가치있는 것이다고 말하고 있고『전사』『나의 칼 나의 피』에서는 자신이 투쟁에 임하는 태도,마음가짐등이 나와있다. 제 2부에서는 광주 민주 항쟁에 대해서 주로 나왔다. 나는 고등학교생 때 광주 항쟁에 대한 이야기를 많이 들어봤기 때문에 이시들을 이해하기가 좀 더 쉬웠던 것 같다. 제 3부에서는 미국에 대한 반감이 강하게 나타난다. `달라` `흰둥이` `깜둥이` `점령군`등 미국을 나타내는 말만 보더라도 시인의 미국에 대한 생각을 짐작할 수 있다. 가장 짧고, 직설적으로 표현한 시를 보면 『쓰다 만 시』 미군이 있으면 삼팔선이 든든하지요 삼팔선이 든든하면 부자들의 배가 든든하고요 여기에서처럼 김남주 시인은 삼팔선이 무너지지 않는 것은 미군 탓이고, 또 『달라』에 보면 미군이 인도주의적 입장에서 돈을 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카로 주는 것이 아니라 미국의 금전적 이익을 위해서 라고 말하고 있다. 제 4부에서는 시인이 생각한 여러 가지 사회 비리 모순 등을 말하고 있다. 『종과 주인』『한자 풀이』에서는 억압 받던 자가 상황을 뒤엎는 것을 보여주고『읽을 줄도 모르고 쓸 줄도 모르는 어느 백성 이야기』에서는 가진자 위주로 생각하는 사회를 말하고 『친애하는 국민 여러분』은 무식해서 자기의 권리를 제대로 행사하지 못하면서도 그것을 인식하지 못하는 무지한 민중을 표현했다. 그 외의 시도 다 현실 비판적이다. 그런데 『살아 남아 다시 한 번 칼자루 잡기 위해』 ........... 하지만 과연 그가 혁명가라면 살아 남을 줄도 알아야해 고립무원 첩첩산중에서 산적이라도 만났을 때도 아낌없이 가진 것 내줄 줄 알아야해 ............. 를 읽고 왜 시인이 이런 시를 썼을까 하는 의문이 생 겼다. 투쟁하다 먼저 죽은 친그를 생각하며 살아있…
를 읽고 왜 시인이 이런 시를 썼…