|
| |
|
|
자연과 자유가 하나로 되게 하는 칸트의 미적 판단력
파일 
자연과 자유가 하나로 되게 하는 칸트의 미적 판단력.hwp
[Size :
75 Kbyte
]
자연과 자유가 하나로 되게 하는 칸트의 미적 판단력.hwp
[Size :
75 Kbyte
]
분량 29 Page
가격 3,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
자연과 자유가 하나로 되게 하는 칸트의 미적 판단력자료입니다,
up자연과자유가하나로되게하는칸트의미적판단력
up자연과자유가하나로되게하는칸트의미적판단력
목차/차례
- 1. 주석연구의 대상으로서의 개념들
- 2. 이성비판과 미적 판단력
- 3. 미감판단의 탈 형이상학적 체험구성
- 4. 『판단력비판에 대한 첫 번째 서문』 과 두 번째 ｢서문｣
- 5. ‘아름다운 것’의 제국 das Reich des Schönen
- ￭ 참고문헌
- ￭ Zusammenfassung
본문/내용
1. 주석연구의 대상으로서의 개념들
연구자들이 연구대상을 나름의 안목으로 분석하면서 한편으로 사회적 소통가능성을 근본적으로 회의하지 않는 까닭은 분석도구로 사용하는 개념의 보편타당성을 믿기 때문일 것이다. 더구나 독일인의 지적작업들을 연구대상으로 하는 경우, 언어와 개념의 보편타당성은 언어가 지닌 또 다른 중요한 측면을 충분히 받아들이는 일과는 별도로 연구자가 의지하는 가장 일차적인 전제가 아닐 수 없다. 그런데 문제는 이 보편 타당해야할 개념들이 대부분 상대성을 띤 채 보편적 진술에 참여하고 있다는 점에 있다. 우리는 철학자들이 개념들을 차별적으로 사용하여 자신의 고유한 철학체계를 구축하는 일을 당연하게 받아들이며, 개념정의가 독창적일수록 그 철학자의 사상이 탁월한 세계해석이라고 평가하는 일도 드물지 않다. 따라서 개념이 진술의 ‘보편 타당성’을 구성하는 과정에 주목할 필요가 생긴다. 왜냐하면 개념은 스스로를 상대화하는 가운데 자신이 보유하고 있는 보편 연관 Bezug auf das Allgemeine이 온전하게 드러나도록 도모한다는 분석이 가능하기 때문이다. 개별 연구자가 자신의 인식능력을 개념이 전달하는 보편성…
연구자들이 연구대상을 나름의 안목으로 분석하면서 한편으로 사회적 소통가능성을 근본적으로 회의하지 않는 까닭은 분석도구로 사용하는 개념의 보편타당성을 믿기 때문일 것이다. 더구나 독일인의 지적작업들을 연구대상으로 하는 경우, 언어와 개념의 보편타당성은 언어가 지닌 또 다른 중요한 측면을 충분히 받아들이는 일과는 별도로 연구자가 의지하는 가장 일차적인 전제가 아닐 수 없다. 그런데 문제는 이 보편 타당해야할 개념들이 대부분 상대성을 띤 채 보편적 진술에 참여하고 있다는 점에 있다. 우리는 철학자들이 개념들을 차별적으로 사용하여 자신의 고유한 철학체계를 구축하는 일을 당연하게 받아들이며, 개념정의가 독창적일수록 그 철학자의 사상이 탁월한 세계해석이라고 평가하는 일도 드물지 않다. 따라서 개념이 진술의 ‘보편 타당성’을 구성하는 과정에 주목할 필요가 생긴다. 왜냐하면 개념은 스스로를 상대화하는 가운데 자신이 보유하고 있는 보편 연관 Bezug auf das Allgemeine이 온전하게 드러나도록 도모한다는 분석이 가능하기 때문이다. 개별 연구자가 자신의 인식능력을 개념이 전달하는 보편성…
참고문헌
원전
Adorno, T. Wiesengrund: Negative Dialektik, Suhrkamp, Frankfurt a.M. 1997
Adorno, T. Wiesengrund: Ästhetische Theorie, Suhrkamp, Frankfurt a.M. 1998.
Baumgarten, A. G.: Theoretische Ästhetik, Meiner, Hamburg 1988.
Kant, Immanuel: Erste Einleitung in die Kritik der Urteilskraft, Meiner, Hamburg, 1990.
Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft, Meiner, Hamburg 1990.
Kant, Immanuel: Kritik der praktischen Vernunft, Meiner, Hamburg 1990.
Kant, Immanuel: Kritik der Urteilskraft, Meiner, Hamburg 1990.
Foucault, Michel: Was ist Kritik, Merve, Berlin 1992.
Hegel, G. W. F.: Vorlesungen über die Ästhetik, Suhrkamp, Frankfurt a.M. 1997.
역서
T. W. 아도르노: 『미학이론』, 홍승용 옮김, 문학과 지성사, 서울 2000.
테오도르. 아도르노: 『부정변증법』, 홍승용 옮김, 한길사, 서울 1999.
I. 칸트: 『판단력 비판』, 이 석윤 옮김, 박영사, 서울 2001.
F. 카울바하: 『칸트 비판철학의 형성과정과 체계』, 백종현 옮김, 서광사, 서울 1992.
연구서
김광명 외, 『칸트와 미학』, 한국 칸트학회, 민음사, 서울 1997.
김문환: ｢자연미학의 전개과정과 현대적 의의｣, 『美學』, 제 30집, 한국미학회, 35-115 쪽.
이순예, ｢아도르노 미학과 서구 시민문화｣, 『독일학 연구』 제 10집, 서울대학교 인문대학 독일학 연구소, 75-101 쪽.
Baeumler, Alfred: Das Irrationalitätsproblem in der Ästhetik und Logik des 18. jahrhunderts bis zur Kritik der Urteilskraft. Max Niemeier, Tübingen 1967.
Cassirer, Ernst: Kants Leben und Lehre, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1994
Deleuze, Gilles: Kants kritische Philosophie, Merve, Berlin 1990.
Eisler, Rudolf: Kant Lexikon, Olms, Hildesheim 1994.
Henrich, Dieter (Hg.): Kant oder Hegel?, Klett-Cotta, Stuttgart 1983.
Kaulbach, Friedrich: Ästhetische Welterkenntnis bei Kant, Königshausen + Neumann, Würzburg 1984.
Kulenkampff, Jens: Kants Logik des ästhstischen Urteils, Klostermann, Frankfurt a.M. 1994.
Mertens, Helga: Kommentar zur Ersten Einleitung in die Kritik der Urteilskraft, Johannes Berchmanns, München 1975.
Model, Anselm: Metaphysik und reflektierende Urteilskraft bei Kant, Athenäum, Frankfurt a.M. 1987.
Peter, Joachim: Das transzendentale Prinzip der Urteilskraft, de Gruyter, Berlin und New York 1992.
Rhi, Shun-ye: Aporie des Schönen, Aisthesis, Bielefeld 2002.
Welsch, Wolfgang: Ästhetisches Denken, Reclam, Stuttgart 1995.
Adorno, T. Wiesengrund: Negative Dialektik, Suhrkamp, Frankfurt a.M. 1997
Adorno, T. Wiesengrund: Ästhetische Theorie, Suhrkamp, Frankfurt a.M. 1998.
Baumgarten, A. G.: Theoretische Ästhetik, Meiner, Hamburg 1988.
Kant, Immanuel: Erste Einleitung in die Kritik der Urteilskraft, Meiner, Hamburg, 1990.
Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft, Meiner, Hamburg 1990.
Kant, Immanuel: Kritik der praktischen Vernunft, Meiner, Hamburg 1990.
Kant, Immanuel: Kritik der Urteilskraft, Meiner, Hamburg 1990.
Foucault, Michel: Was ist Kritik, Merve, Berlin 1992.
Hegel, G. W. F.: Vorlesungen über die Ästhetik, Suhrkamp, Frankfurt a.M. 1997.
역서
T. W. 아도르노: 『미학이론』, 홍승용 옮김, 문학과 지성사, 서울 2000.
테오도르. 아도르노: 『부정변증법』, 홍승용 옮김, 한길사, 서울 1999.
I. 칸트: 『판단력 비판』, 이 석윤 옮김, 박영사, 서울 2001.
F. 카울바하: 『칸트 비판철학의 형성과정과 체계』, 백종현 옮김, 서광사, 서울 1992.
연구서
김광명 외, 『칸트와 미학』, 한국 칸트학회, 민음사, 서울 1997.
김문환: ｢자연미학의 전개과정과 현대적 의의｣, 『美學』, 제 30집, 한국미학회, 35-115 쪽.
이순예, ｢아도르노 미학과 서구 시민문화｣, 『독일학 연구』 제 10집, 서울대학교 인문대학 독일학 연구소, 75-101 쪽.
Baeumler, Alfred: Das Irrationalitätsproblem in der Ästhetik und Logik des 18. jahrhunderts bis zur Kritik der Urteilskraft. Max Niemeier, Tübingen 1967.
Cassirer, Ernst: Kants Leben und Lehre, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1994
Deleuze, Gilles: Kants kritische Philosophie, Merve, Berlin 1990.
Eisler, Rudolf: Kant Lexikon, Olms, Hildesheim 1994.
Henrich, Dieter (Hg.): Kant oder Hegel?, Klett-Cotta, Stuttgart 1983.
Kaulbach, Friedrich: Ästhetische Welterkenntnis bei Kant, Königshausen + Neumann, Würzburg 1984.
Kulenkampff, Jens: Kants Logik des ästhstischen Urteils, Klostermann, Frankfurt a.M. 1994.
Mertens, Helga: Kommentar zur Ersten Einleitung in die Kritik der Urteilskraft, Johannes Berchmanns, München 1975.
Model, Anselm: Metaphysik und reflektierende Urteilskraft bei Kant, Athenäum, Frankfurt a.M. 1987.
Peter, Joachim: Das transzendentale Prinzip der Urteilskraft, de Gruyter, Berlin und New York 1992.
Rhi, Shun-ye: Aporie des Schönen, Aisthesis, Bielefeld 2002.
Welsch, Wolfgang: Ästhetisches Denken, Reclam, Stuttgart 1995.
| 📝 Regist Info |
|
I D : gksj***** Date : 2014-12-04 FileNo : 16118736 |
Cart  | |
| |