|
| |
|
|
형태소
파일 
형태소_2027726.hwp
[Size :
57 Kbyte
]
형태소_2027726.hwp
[Size :
57 Kbyte
]
분량 12 Page
가격 1,500 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
형태소의 개념과 형태론의 종류, 이형태의 개념 및 분류방법등을 기술한 글이다.
형태소
형태소
목차/차례
- 1. 형태론
- (1) 형태론
- (2) 음운론, 형태론 그리고 통사론
- 2. 형태소의 개념
- (1) 형태소의 개념
- (2) 형태소와 단어
- 3. 이형태
- (1) 이형태의 개념
- (2) 이형태의 분류
- ① 음운론적 이형태
- ② 형태론적 이형태
- ③ 자유 이형태
- (3) 변이의 자동성
- (4) 상보적 분포
- (5) 기본형
- 4. 자립성 여부에 따른 형태소의 분류
- (1) 자립형태소와 의존형태소
- (2) 유일 형태소
- (3) ‘조사’의 형태론적 처리
- (4) ‘한자어’의 형태론적 처리
- 5. 의미의 虛實에 따른 형태소의 분류
- (1) 어휘형태소와 문법형태소
- (2) ‘접사’의 형태론적 처리
- (3) ‘-으-’의 형태론적 처리
- 6. 학교문법에서의 형태소 기술과 문법교육
본문/내용
먼저 형태론과 음운론의 상관성은 형태론의 기본단위인 형태소가 음운론의 단위인 음운들로 이루어져 있다는 데서부터 출발한다. 사실 형태론의 시각에서 음운은 최소 의미단위인 형태소들을 서로 구별하고 식별해내는 표지라는 점에서 의미가 있다. 형태소의 의미 변별에 공헌하지 못하는 것은 음운 목록에 들 수 없다. 또한 여러 음운현상들은 대부분 형태소의 결합 과정에서 나타나는 것이다. 그러므로 음운론 연구의 시작인 음운 목록의 확인에서부터 음운현상에 대한 논의에 이르기까지 음운론은 형태론과 밀접한 관계를 유지할 수밖에 없다.
한편 형태론과 통사론의 접점은 단어구조론, 특히 단어의 개념정의라고 할 수 있다. 단어 구조를 이해하기 위해서 흔히 단어를 단일어, 복합어, 파생어로 나누는데 이때 필수적으로 요구되는 개념이 바로 형태소나 접사(接詞) 개념이다. 또한 단어는 전통적으로 ‘최소 자립형식’이라고 정의되어 왔는데, 이 정의는 단어 이하의 구조를 다루는 형태론에서는 자못 성공적인 것이었다. 형태소와 단어의 관계에 대해서는 형태소의 개념 부분에서 좀더 자세히 다루기로 한다.
한편 형태론과 통사론의 접점은 단어구조론, 특히 단어의 개념정의라고 할 수 있다. 단어 구조를 이해하기 위해서 흔히 단어를 단일어, 복합어, 파생어로 나누는데 이때 필수적으로 요구되는 개념이 바로 형태소나 접사(接詞) 개념이다. 또한 단어는 전통적으로 ‘최소 자립형식’이라고 정의되어 왔는데, 이 정의는 단어 이하의 구조를 다루는 형태론에서는 자못 성공적인 것이었다. 형태소와 단어의 관계에 대해서는 형태소의 개념 부분에서 좀더 자세히 다루기로 한다.
참고문헌
1. 남기심· 고영근(1993), <표준 국어문법론>, 탑출판사.
2. 왕문용· 민현식(1993), <국어 문법론의 이해>, 개문사.
3. 임병빈 편저(1993), <언어의 이해>, 한국문화사.
4. 허 웅(1995), <20세기 우리말의 형태론>, 샘문화사.
5. 김광해 외(1999), <국어지식탐구>, 박이정.
6. 민현식(1999), <국어 문법 연구>, 亦樂.
7. 이익섭· 채완(1999), <국어문법론강의>, 학연사.
8. 이익섭(2000), <국어학개설>, 학연사.
9. 이관규(2002), <학교 문법론>, 月印.
10. 안주호(2003), <국어교육을 위한 문법탐구, 한국문화사.
11. 이영택(2003), <학교 문법의 이해>, 형설출판사.
12. 김성화(1992), “삽입모음 ‘으’의 기능”, <국어학> Vol.22, 국어학회.
13. 서덕현(2000), “학교 문법에 수용된 문법 이론에 대한 소고”, <국어교육학 연구> 제10권, 국어교육학회.
14. 이남순(2000), “국어 연구에서의 형태론의 위치”, <국어학> Vol.35, 국어학회.
15. 이승욱(2001), “문법화의 단계와 형태소 형성”, <국어학> Vol.37, 국어학회.
2. 왕문용· 민현식(1993), <국어 문법론의 이해>, 개문사.
3. 임병빈 편저(1993), <언어의 이해>, 한국문화사.
4. 허 웅(1995), <20세기 우리말의 형태론>, 샘문화사.
5. 김광해 외(1999), <국어지식탐구>, 박이정.
6. 민현식(1999), <국어 문법 연구>, 亦樂.
7. 이익섭· 채완(1999), <국어문법론강의>, 학연사.
8. 이익섭(2000), <국어학개설>, 학연사.
9. 이관규(2002), <학교 문법론>, 月印.
10. 안주호(2003), <국어교육을 위한 문법탐구, 한국문화사.
11. 이영택(2003), <학교 문법의 이해>, 형설출판사.
12. 김성화(1992), “삽입모음 ‘으’의 기능”, <국어학> Vol.22, 국어학회.
13. 서덕현(2000), “학교 문법에 수용된 문법 이론에 대한 소고”, <국어교육학 연구> 제10권, 국어교육학회.
14. 이남순(2000), “국어 연구에서의 형태론의 위치”, <국어학> Vol.35, 국어학회.
15. 이승욱(2001), “문법화의 단계와 형태소 형성”, <국어학> Vol.37, 국어학회.
| 📝 Regist Info |
|
I D : jynj***** Date : 2013-02-11 FileNo : 16118678 |
Cart  | |
| |