본문/내용
(2)이용단계
①철회권: 할부거래법은 신용카드를 이용한 할부거래의 경우 회원이 가맹점 및 신용카드사에 대하여 청약철회권을 행사하여 할부계약을 없었던 것으로 할 수 있다 즉 계약서를 교부받은 날 또는 계약서를 교부받지 아니한 경우에는 목적물의 인도 등을 받은 날로부터 7일 이내에 철회의 의사표시가 기재된 서면을 발송하면 가맹점과의 할부계약에관한 청약을 철회할 수 있다 한편 회원은 신용카드사에게도 7일 이내에 철회의 의사표시가 기재된 서면을 발송하면 신용카드사의 할부금지급청구에 대항할 수 있다 만일 회원이 신용카드사에게 7일 이내에 서면을 발송하지 아니한 경우에는 신용카드사의 할부금지급청구에 대항하지 못한다 다만 신용카드사가 7일 이내에 가맹점에게 목적물의 대금을 지급한 경우에는 회원이 그 서면을 발송하지 아니한 경우라도 신용카드사의 할부금지급청구에 대항할 수 있다 그러나 회원은 회원에게 책임있는 사유로 목적물이 멸실 또는 훼손된 경우, 사용으로 그 가치가 현저히 감소될 우려가 있는 목적물(선박, 항공기 자동차, 냉장고, 세탁기등)을 사용한 경우 설치에 전문인력 및 부속자재들이 요구되는 목적물(보일러)을 설치하는 경우 신용카드 대금이 20만원이하인 경우에는 철회권을 행사할 수 없다 (동법 시행령 제4조)
②항변권: 항변권문제란 신용카드로 매매대금을 할부로 지급하기로 하고 매매계약을 체결하였는데 매매목적물에 흠(하자)이 있어 계약을 취소한 경우에 매매대금의 지급을 거절할 수 있는가? 하는 문제이다.
일반적으로 백화점카드와 같이 2당사자 계약구조하에서는 일반적인 쌍무계약상의 항변권만 문제되므로 신용카드와 관련된 특별한 문제점은 발생하지 아니한다. 그러나 판매신용과 대부신용이 결합되어 있는 3당사자 계약구조에서는 일반적 항변권 이론으로는 해결되지 않는 문제가 발생한다. 즉 3당사자카드의 경우에는 각기 서로간에 계약을 체결하여 3개의 계약이 개별적으로 존재하는 바 이들 계약간에는 관련성이 존재하지 않는다.
따라서 한 계약관계로부터 발생한 …
따라…
참고문헌
1. 이동주, 보이지 않는 돈, 신용, 거름, 2003.
2. 여신금융협회, 신용카드, 2002년 3월호(월간지)
3. 이건범, 신용카드업 개선방안, 주간금융동향, 2001.
4. 환경분석론, 신용카드산업분석팀, 2004.
5. 김세진, 여신전문금융업의 발전전망.
6. 삼성경제연구소 (www.seri.org)
7. LG경제연구원( www.lgeri.com)
8. 한국경제원(www.keri.org)
9. 전국은행연합회 (www.kfb.or.kr)
10. 금융감독원 (www.gcn.or.kr)
11. 한국금융연구원 (www.kif.re.kr)
12. 한국소비자보호원(www.cpb.or.kr)
13. 녹색소비자연대(www.gcn.or.kr)
14. 신문검색 (www.kinds.or.kr)