본문/내용
The Scarlet Letter는 19C 미국소설 중 대표작품으로, 해석이 실로 다양한 작품이다. 그래서 하나의 개념은 이러한 명확한 초점에도 불구하고, 이 작품의 해석가능성은 무한하다고 할 정도로 다양하며, 어떤 해석들은 대립적이면서도 그 나름의 타당성을 지니는 것이어서 C.C. Walcutt, `The Scarlet Letter and its Modren Critics,` Nineteenth-Century Fiction, Ⅶ, (March, 1953), 251-254 참조
한가지의 절대적인 해석이 불가능하다고 할 수 있다. 작품의 평가 역시 불륜의 사랑이야기를 다룬 통속적인 연애 소설로, 또 한편으로는 당시 미국의 Puritan 사회상과 미국 정신의 실체를 다루는 리얼리즘 소설로 평가받고 있다. 결국 이 작품의 해석의 다양함에 대한 평가는 서사구조를 불확정적으로 모호하게 열어놓고 계속해서 독자를 끌어들임으로써 비평의 지평을 확대하여 이 소설을 불후의 명작으로 올려놓았다. 김지원. “『주홍글자』의 개방성: 서술자를 통한 작가의 간섭.” 「영어영문학」45 (1999): 153-154
그래서 The Scarlet Letter는 무한한 다양성에 의해 생명력을 가지고 독자들에게 다가온다고 할 수 있다.
또한 작품 전체에서 다양한 기법들을 구사했다는 것을 알 수 있다. 예를 들어 주로 Scarlet ꡐAꡑ와 Pearl의 묘사에서 ꡒThe Imaginaryꡓ의 요소를 애매성, 풍유의 기법들과 함께 구사하면서 plot을 scene들의 연속과정으로 사용하여, 작품 전체를 지배하는 죄의 영향에 대한 불가해성이라는 상황을 애매성의 요소로 취급하였다. 박익두. 『Hawthorne과 多樣性의 時學』. 서울: 한신문화사, 1995 : 190
이렇듯 Hawthorne은 이 작품의 중심소재와 인물 등에서 여러 기법을 구사하여, 작품의 애매성과 다의성을 부각…
이렇듯 Hawthorne은 이 작품의 중…