역사의 인식 및 역사가의 임무

□ 주관성과 객관성, 필연과 우연 역사는 역사가의 주관적 판단의 소산인가, 아니면 역사가의 주관적 입장을 완전히 떠난 객관적 역사인가? 역사는 어떠한 필연적인 법칙에 의해 지배받고 있는가, 아니면 역사 속에는 인간의 자유의지나 혹은 우연이라고 하는 것이 작용하는가? 이러한 문제들은 엄격히 말하면 철학의 영역에 속하는 문제들이지 역사학도들이 독자적으로 취급할 성격의 문제는 아니다. 역사학도들 간에서 주관성과 객관성, 필연과 우연에 관한 논의가 의미를 가질 수 있는 것은 추상적 입장을 떠난 지극히 현실적·기능적 차원에서 일 뿐이다. 현재까지의 역사책은 주관적 입장에서 씌어진 책들이 많다. 기독교적 입장, 식민주의나 민족주의 정책을 뒷받침하기 위해 씌어진 역사 등은 엄밀히 말하여 역사라기보다는 이데올로기로서 미래의 역사의 진전에 어떠한 영향력을 미칠 것을 목표로 하여 씌여진 것이지 비 편파적인 관찰자의 입장에서 과거를 관망하고 음미하고자 하는 태도로부터 우러나온 것은 아닌 것이다. 역사가들은 적어도 인식적으로는 객관적 안목에서 역사를 인식하고 서술할 것을 이상으로 삼는다.