Heart of Darkness VS Apocalypse now

을 많이 차용하고 있고, 최근에는 영화를 주인공의 결론으로서 혹은 시각적 결과로서 매듭짓기보다는 관객에게 의미심장한 의문을 던지며 남겨주는 경우가 많다. 그럼 「Apocalypse now」에서의 내적 독백(interior monologue)이라는 도구는 왜 사용되어 진 것일까. 내적 독백이란 주인공이 자기 자신의 생각 속에서 자문하고 추론해 나가는 과정이라고 볼 수 있을 것이다. 나를 위시한 많은 관객들은 내적 독백이 존재함으로써 좀 더 자세히 주인공의 심리상태를 견지할 수 있다. 실제로 프란시스 포드 코폴라 감독은 관객들이 위라드를 통해 당시의 상황이나 그의 생각을 알게 하려면 내레이션이 꼭 필요하다고 느꼈고 편집자와 의견을 나누어 내레이션을 삽입하였다고 한다. 동일한 배경이나 상황이라 하더라도 관객 혹은 비평가의 관점에서 여러 가지 해석이 존재할 수 있기 때문에 이러한 내적 독백은 보는 이로 하여금 주인공의 생각 혹은 감독의 표현의지를 정확하게 이해할 수 있는 조언자로서의 역할을 하게 된다. 어느 관객이 커츠가 살해당하는 장면을 위라드의 독백을 편집한 채 감상하였다고 가정해 보자. 그렇다면 관객은 단지 위라드가 미군 정보부의 명령에 따라 커츠 대령을 살해한 것이라고 생각할 것이다. 그러나 위라…
그럼 「Apocalypse now」에서의 내적 독백(interior monologue)이라는 도구는 왜 사용되어 진 것일까. 내적 독백이란 주인공이 자기 자신의 생각 속에서 자문하고 추론해 나가는 과정이라고 볼 수 있을 것이다. 나를 위시한 많은 관객들은 내적 독백이 존재함으로써 좀 더 자세히 주인공의 심리상태를 견지할 수 있다. 실제로 프란시스 포드 코폴라 감독은 관객들이 위라드를 통해 당시… 위라드의 내적 독백은 그의 생각이자 감독의 생각이며 관객의 조언자로서의 역할을 충실히 하게 되는 것이다.