미국 대외정책

Ⅲ. 결 론(미국의 중동정책에 대한 전망) 그러면 미국의 중동정책을 어떻게 전망할 수 있는가? 이러한 의문은 중동지역에서 미국이 누리고 있는 패권적 위치가 얼마동안 지속될 것인가, 그리고 어떠한 상황에서 미국의 이러한 지위가 변화될 수 있는가에 대한 물음으로서 구체적으로 나누어 질 수 있다. 먼저, 미국의 패권이 상당기간 동안 지속될 것이라는 데에는 이론의 여지가 없다. 중동지역에서 러시아의 영향력은 상당부분 손실되었고, 이스라엘과 친미 아랍국가들은 새로운 협력으로서 평화를 정착시키고 있으며 그리고 이라크와 이란의 경제력 및 군사력은 현상을 파괴하기에는 미약한 수준임을 고려해 볼 때 중동지역에서 미국이 보유한 패권의 안정성은 상당히 견실한 것으로 볼 수밖에 없다. 그렇지만 이러한 미국의 패권에 대한 전망이 반드시 낙관적이지만은 않다는 주장도 관심을 끌고 있다. 이러한 회의적인 시각은 중동지역과 관련하여 외부적 및 내부적 요인으로 크게 대별될 수 있다. 먼저, 외부적 요인은 냉전체제의 붕괴가 중동지역에서 미국의 경쟁자였던 소련의 소멸을 가져왔지만 그 대신 유럽과 일본이라는 새로운 세력의 부상을 가능하게 했다는 점을 무시할 수…
그러면 미국의 중동정책을 어떻게 전망할 수 있는가? 이러한 의문은 중동지역에서 미국이 누리고 있는 패권적 위치가 얼마동안 지속될 것인가, 그리고 어떠한 상황에서 미국의 이러한 지위가 변화될 수 있는가에 대한 물음으로서 구체적으로 나누어 질 수 있다. 먼저, 미국의 패권이 상당기간 동안 지속될 것이라는 데에는 이론의 여지가 없다. 중동지역에서 러시아의 영향력은 상당부분 손실되었고, 이스라엘과 친미 아랍국가들은 새로운… 한편 러시아도 자본주의식의 시장경제를 도입한 이후 드러난 빈부의 격차와경제적 난국을 극복하지 못하고 대외적으로 강대국으로서의 역할을 인정받지 못하는 정치적 굴욕감을 경험하게 되면 러시아 내부에서 과거로의 복귀를 열망하는 민족주의적인 성향을 가진 세력들의 영향력이 커질 수 밖에 없다.