이성에서 보편적 도덕의 기준이 정초될 수 있는가?

이 지구상에는 많은 사람들이 살아가고 있다. 그리고 그들은 각각 자신의 가치관이나 진리관등을 가지고 살고 있다. 그런데, 사람은 혼자서 살아가는 것이 아니기 때문에 두명 이상의 사람사이에서 가치관의 충돌이 생기게 될 수 있다. 그렇게 되면 사회가 불안정해 질 우려가 있기 때문에 이 문제를 해결하기 위해서 많은 사람들이 노력해 왔다. 이러한 문제에 대한 고민을 한 흔적이 보이는 첫 번째 시도는 바로 그리스 사상에서부터 찾아볼 수 있다. 그리스의 사상가들은 우선 물질들에 대한 과학인 자연과학적인 접근으로 생각을 해 나가기 시작하다가, 프로타고라스로 대표되는 소피스트들의 단계에 오면서부터 그 관심을 사람에게로 돌리게 된다. 소피스트들은 인간들 사이의 다양한 가치관들을 인정 하면서, 그들 사이에 가치관의 충돌이 있을지는 모르나 개개인의 가치관들은 모두 옳다라고 주장한다. 그래서 그들은 수사학이나 변론술로 대표되는, 일명 ‘말 잘하는 방법’들을 가르친다. 그들의 관점에서 보았을때는 어짜피 어느쪽의 가치관이 승리하건 전부다 진리의 승리이니 그냥 돈벌이가 잘 되는(당시 그리스 사회에는 재판이 많았다.) 수사학이나 변론술만 가르치면 된다라는 생각을 가지고 있었던 것이다. 이러한 상황속에서 소피스트들에게 반론을 제기한 것이 소크라테스와 플라톤, 그리고 아리스토텔레스이다. 소크라테스는 보편적인 도덕 기준이란 반드시 존재한다는 믿음을 가지고, 상대주의를 주창하는 소피스트들을 공략해 나간다. 일명 산파법이라는 방식으로 유명해진 일련의 대화들을 통해서 수 많은 소피스트들을 논박하면서 유명해진 그는 그러나 결국 독배를 마시고 죽게 된다. 그 뒤를 플라톤이 이어 나가면서 소위 말…
이러한 상황속에서 소피스트들에게 반론을 제기한 것이 소크라테스와 플라톤, 그리고 아리스토텔레스이다. 소크라테스는 보편적인 도덕 기준이란 반드시 존재한다는 믿음을 가… 그러나 그의 이러한 회의주의는 흄에 이르게 되면 극단적으로 치닫게 된다. . . .