수난과 열정 그 절실한 마주침

0. 들어가며.. 내가 이 영화를 처음 알게 된 건 학교에 붙어있는 전단지 때문이었다. 영화가 개봉하고 얼마 지나지 않았을 때였는데 이 영화를 자신의 돈으로 보여주겠다는 내용의 글이었다. ‘영화 보여준다는 핑계로 전도할 생각이겠지..’ 라는 생각이 먼저 들었다. 하지만 미리 내 생각을 알기라도 했다는 듯이, 영화 핑계로 전도할 생각도 없고 그냥 한번 같이 보기라도 했으면 좋겠다고 쓰여있었다. 신앙이 독실한 사람이겠거니..생각하면서 연락을 하지 않고 넘기긴 했지만, 어떤 영화길래 영화비까지 부담하면서 보여주려고 하는건지 궁금증이 생기지 않을 수 없었다. 영화 <패션 오브 크라이스트>는 나에게 그렇게 다가왔다. 약간의 의구심과 호기심, 그리고 비기독교인으로서의 약간의 거리라고 할까. 영화를 보고 난 지금으로는, 그 사람의 심정이 이해가 간다. 기독교인이라면 영화를 본 후 말로 표현할 수 없는 감동에 휩싸여 다른 누구에게라도 영화를 보라고 권하고 싶은 그 심정이 이해가 간다. 하지만 나는 그 사람처럼 전단지를 붙이고 싶지 않다. 돈이 없기도 하지만, 그것보다는 비기독교인으로서 느낀 거리 때문이라고 말하고 싶다. -여기에서 거리란 신념을 뜻하기도 하고, 동시에 객관적 분석을 뜻하기도 한다- <패션 오브 크라이스트>는 영화로서의 결점을 가지고 있다. 새로운 충격을 주기에는 소재의 신선도가 너무나 떨어진다는 점이다. 때문에 결말이 주는 기대감이나, 놀라운 반전은 기대할 수가 없다. 영화의 내용 역시 철저하게 성경을 포함한 역사적 사실에 기반하여 구성되었다고 하는데 감독은 그러한 결점을 극복하려고 했을까? 감독이 선택할 수 있는 유일한 것이자 영화를 만든 까닭이 여기에 있다. 바로 “왜 이 사건을 지금 영화로 재연하는가”를 강조해서 나타내는 것이다. 분석은 바로 이러한 지점을 전제하여 시작하고자 한다. 비기독교인으로서의 거리, 영화가 가진 피할 수 없는 결점이 전제에 포함될…
분석은 바로 이러한 지점을 전제하여 시작하고…