15세기 중기국어의 자음 음소체계에 관한 연구

15세기 중기국어의 자음 음소체계 가운데 자음 음소체계에 관한 연구는 무엇보다도 「훈민정음」에서 보이고 있는 23초성 자모체계의 검토로부터 시작되어야 한다. 왜냐하면, 「훈민정음」에 나타난 23초성 자모체계는 특정공시적인 당시 국어의 현실 음소체계를 잘 반영하고 있는 15세기 중기국어의 자음 음소체계에 관한 연구에 있어 제 1차적 문헌자료가 되기 때문이다. 그러나 15세기 중기국어의 자음 음소체계를 규명하는 데 있어 빼놓을 수 없는 문헌들은 15세기 중기국어의 서사문헌들인 「용비어천가」를 비롯한 「석보상절」, 「월인천강지곡」,「월인석보」……등의 제 2차적 문헌자료들이다. 이들 제 2차적인 문헌자료들은 제 1차적 문헌자료들에서 볼 수 없는 많은 새로운 언어 사실들을 우리에게 보여줌으로써 15세기 중기국어의 자음 음소체계를 규명하는 데 있어 제 1차적인 문헌자료보다 더 중요한 의의가 있다고 볼 수 있다. 제 2차적인 문헌자료에서 볼 수 있는 많은 ‘새로운 음어사실’이란 「훈민정음」이나, 「동국정운」에서 보이고 있는 23초성 자모체계 가운데 하나인 ‘ㆆ’이 「훈민정음」해례 용자례에서는 제외되었으나, 「용비어천가」, 「석보상절」, 「월인천강지곡」,「월인석보」……등에서는 관형격 사잇소리나 경음화부호로 쓰였다든가, ‘ㅸ’ 이 「훈민정음」23초성 자모체계에서는 제외되었으나, 「용비어천가」에선 철저하게 ‘p→ / l→v `를 보인다든가, 경음의 ’ㅅ‘계 합용병서자가 「훈민정음」과 「동국정운」의 23초성 자모체계에서는 제외되었으나, 「용비어천가」를 비롯한 15세기 중기 이후 문헌에서는 독립음소로 출현 한다든가 하는 언어 사실들인바, 이 같은 현상은 15세기 중기국어의 자음 음소체계 규명에 있어 상당한 곤혹과 많은 이설을 낳게 하였던 것이다. Ⅱ. 본론 1. 문제의 제기 지금까지 학계에 발표·소개된 15세기 중기국어 자음 음소체계에 대한 몇몇 학자들의 설명을 살펴보면 다음과 같은 점에서 이견을 보이고 있음을 발견하게 된다. 첫째, ‘ㅸ,ㅿ,ㅇ,ㆆ,…
…