소설 트랜지스터 비평

소설의 홍수 속에서 이 작품을 선택한 가장 큰 이유는 바로 재미있다는 점에 있었다. 재미가 있었기에 흥미를 끌었고, 꼼꼼하게 훑어보고 싶은 욕구가 생긴 것이다. 그렇다면 이 소설이 ‘재미’있는 이유는 무엇인가? 그 이유를 찾아가는 데 초점을 맞추었다. 또한 왜 그 재미에서 그치고 마는가. 사람의 내면 속으로 깊게 파고들지 못하고 겉에서 건드리기만 한다는 느낌을 받는 원인도 더불어 살펴볼 것이다. 우선 형식적인 면을 세부적으로 일곱 가지로 나누어서 분석을 해보겠다. 첫 번째 괄호의 도입으로 인한 독특한 표현 방식이다. 이 괄호 속의 표현 기능은 두 가지이다. 주변의 상황 묘사와 주인공 김준호의 감정 표시 기능이다. 하지만 그 외에는 사족이라고 느껴질 만큼 남발되어 있다. ‘...헛 것을 본 것이 분명하다. (과연?) 답답하고...’ 이 부분을 보면 작가는 괄호 속의 ‘과연’이라는 말로 독자에게 물음으로써 그 흰 벽 속에 무언가 존재하고 있고, 그것에 의해 사건이 전개되리라는 것을 암시하려는 의도가 보인다. 하지만 독자는 충분히 그 괄호 속의 말이 없어도 앞 문장의 내포적인 의미를 인지할 수 있다. 그러므로 괄호로 작가의 생각이 중간, 중간에 삽입되는 것은 소설로서의 몰입을 방해하며, 긍정적인 의미로는 소외효과를 일으킨다. 소설 속에서 독자들은 한 발짝 뒤로 물러서게 함으로써 긴장을 이완시켜서 보다 객관적으로 바라볼 수 있게 하는 것이다. 하지만 이 소설의 매력은 객관화보다는 소설의 세계 속에 흠뻑 취했을 때 그 빛이 더 발하게 되므로, 이러한 이화 효과는 그 실효성을 거두지 못한다. 독자들이 그가 만들어 놓은 뻘 밭에 들어와 마음껏 뒹굴고, 웃고, 울게 내버려두어야 하는 것이다. 두 번째 보통 대화와 서술 표시를 구분해주기 위해 한 줄을 띄워주기 마련인데, 이어져 있다가 떨어져 있다가 일관성이 없다. 어떤 의도(효과)를 노렸나 싶었지만 일…
두 번째 보통 대화와 서술 표시를 구분해주기 위해 한 줄을…