조세희 작가론

기존의 연구는 다양한 측면에서 이루어져 왔다. 하지만 그 다양한 측면의 연구는 자세하기 보다는 다방면의 연구들 중 하나의 측면으로서 가볍게 언급하는 정도의 수준이었다고 말할 수 있겠다. 다시 말해서 그 다양한 측면의 연구는 그 깊이보다는 폭에 치중한 감이 없지 않았다고 할 수 있다.
기존 연구를 하나씩 살펴보면, 먼저 김병익은 난해성에 대해 비판하면서 “조세희의 소설은 난해함이라기보다도 비틀고 뒤집으며 때로는 장황하고 까다로우며 비산문적 문체로 읽는 사람에게 곤혹을 안겨 준다고 하면서도, 비소설적인 문체와 구성을 사용하면서도 거기에 파여 있을 언어의 사용화(私用化)라는 함정에 빠지지 않고 오히려 더욱 팽팽하게 우리로 하여금 그의 진지한 격정에 참여하게끔 만드는 뜨거운 공적인 분노가 있다”고 보았다. 다시 말해서 읽기 곤란한 문장의 난해성을 비판함과 동시에 그가 공적인 분노에 의해 언어의 사용화에 빠지지는 않았다고 보고 있는 것이다. 그는 또 “조세희 소설들은 그 구조와 표현함에 있어서 선험적으로 대립적인 그의 세계관과 미학적 방법론을 실천하고 있다”고 주장하기도 했다.
성민엽은 그가 그의 소설을 …(생략)