뇌

이걸 재미있게 느껴진 건 내가 의대를 나온 덕도 있을 것이다. 시신경이 뇌의 어떤 부분에 관계있고, 시상이 뭐고, 시상하부는 어떤 일을 하는지... 이런 것들이 전부다 기억은 나지 않을지라도, 최소한 한번씩은 들어본 낯익은 용어들이 아닌가. 과히 높게 평가하지 않는 로빈 쿡의 작품 중에서도 내가 흥분과 재미로 밤을 하얗게 새워가며 읽은 책이 있으니, 그 책이 바로 <돌연변이>였다. DNA를 이용해 뭔가를 해보려는 그 책이 기초의학을 전공하는 나에겐 당연히 재미있게 느껴질 수밖에. 하지만 역시 그 책을 읽었던 지적인 내 여자친구는 이렇게 말했다. `재미 하나도 없던데?` 그녀 말고도 나로 하여금 그 책을 읽었던 다른 친구들도 같은 말을 했다. 그러니깐 그 재미란 것도 관심의 차이에서 비롯된다. 건축하는 사람이 건축을 소재로 한 스릴러를 훨씬 더 재미있게 느끼듯이. 송경아가 불평을 터뜨린 건 아마도 그런 이유일 것이다. 베르베르를 좋아하는 두 가지 이유 중 하나가 그의 유머감각이다. 이 책에선 그다지 유머가 많이 나오지 않았는데, 그래도 한대목은 날 웃겼다. [이지도르는 뤼크래스의 결박을 풀어주러 간다. 그녀가 반창고로 봉해진 입을 놀리며 무슨 말인가를 열심히 웅얼거린다. 이지도르는 그녀가 급히 할 말이 있는가 싶어 반창고를 홱 뜯어낸다. `무슨 말을 하려고 그랬어요?` 그녀가 화를 내면서 대답한다. `반창고를 한번에 홱 잡아뜯지 말라고 미리 알려 주려고 그랬어요. 아, 되게 아프네`] 그를 좋아하는 두번째 이유는, 그가 당장 써먹을 수 있는 지식들을 많이 알려주기 때문이다. 예컨데 이런 식이다. [사람들이 느끼는 고통을 견디기 어려운 순서대로 나열하자면, 1) 극심한 치통, 2) 신장통, 3) 산통(産痛) 4) 뱃멀미라 하더군요] 치통은 이해가 가지만 신장통이 그렇게 아플까? 뱃멀미는 또 뭔가? 이런 의문이 들지만 베르베르가 그렇다면 그런 것이다. 또 하나 …
치통은 이해가 가지만 신장통이 그렇게 아플…