홍길동전

문학은 창작된 채로 굳어 있는 것이 아니고 시대와 읽는 사람에 따라 모습을 달리한다．그리하여 영원성을 갖게 된다．그런 의미에서 오늘 다시 읽어 보려는 홍길동전을 우리 시대의 관점에서 읽고자 할 때 우리가 흔히 알고 있는 최초의 한글소설이라는 문학사적 가치 이상의 의미를 지닌다． 홍길동전은 인류의 영원한 숙제 중의 하나인 지배와 피지배 문제를 다루고 있다．경직된 사회를 지배하고 있는 규율이 한 개인의 자유와 인권을 침해할 때，이를 극복할 수 있는 한 방법을 제시하고 있다． 허균이 선택한 방법은 초인을 탄생시키는 것이었다．불합리한 제도와 기득권의 횡포를 단번에 소거할 수 있고 기득권자들의 완강함을 무력하게 만들 수 있는 가장 효과적인 방법으로 절대적인 힘을 등장시켰다． 그는 민중을 동원하지 않고，오로지 자신의 신통력만으로 모든 문제를 해결하고자 한다．이것 때문에 홍길동전을 리얼리즘이 부족한 소설이라고 말하는 사람도 있을 것이다． 그러나 허균은 양반 계층인 기득권자들의 완강함을 누구보다도 잘 알고 있었으며，당시 민중들의 역량이 혁명을 도모할 만큼 성숙해 있는지를 생각하지 않을 수 없었을 것이다．그래서 초인만이 이 모순을 해결할 수 있을 것이라 생각한 것이다． 물론 허균이 당시 도선사상에 영향을 받고 있었던 것이 크게 작용했겠지만，이 소설은 민중에게 대리만족을 통한 카타르시스를 제공해 주었으며 계층간 의사소통이 단절된 사회에서 민중들이 꿈꿔봄직한 공상적 열망이나마 충족시켜줄 수 있었다． 후기자본주의 사회라고 하는 요즘에도 자본이라는 견고한 틀 안에서 지배와 피지배의 관계가 엄연히 존재하고 있다．다만 세습의 발생요인에서 차이가 있고，노력에 의해 얼마든지 피지배 상태에서 벗어날 수 있는 사회라는 점에서 다르다． 그래서 현대인들은 부조리를 겪을 때 헛된 공상이나 망상보다는 좀더 적극적이고 실현 가능한 방법을 선택하는데，이는 열린 사회와 닫힌 사회에서 문제해결 방식에 어떠한 차이가 있는가를 보여준다． 그러나 소설 후반에 이르러 허균은 …
그러…