|
| |
|
|
삼국시대 인물에 대한 인식의 전환
파일 
삼국시대 인물에 대한 인식의 전환.hwp
[Size :
195 Kbyte
]
삼국시대 인물에 대한 인식의 전환.hwp
[Size :
195 Kbyte
]
분량 26 Page
가격 3,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
삼국시대 인물에 대한 인식의 전환에 대한 글입니다.
삼국시대인물에대한인식전환
삼국시대인물에대한인식전환
목차/차례
- Ⅰ.역사 속의 인물에 관한 인식은 과연 정확한 것인가?
- Ⅱ.역사관 & 삼국사기 집필시기의 시대적 배경
- 1. 역사관과 역사의 올바른 인식태도
- (1) 역사관
- (2) 사관은 불필요한 것인가
- (3) 올바른 역사 해석의 태도
- (4) 과거의 역사가와 사관
- 2. 김부식과 삼국사기 편찬시의 배경
- (1) 김부식
- (2)『삼국사기』 편찬시의 시대적 상황
- 3. 김부식의 역사의식과 『삼국사기』의 문제점
- Ⅲ.삼국시대의 인물들에 관한 보편적인 인식
- 1. 의자왕
- 2. 김유신
- Ⅳ.역사속의 인물들에 대한 인식의 전환
- 1. 의자왕
- (1) 의자왕과 삼천궁녀
- (2) 삼국사기의 진실 혹은 거짓
- (3) 존경받는 의자왕
- (4) 당나라의 힘과 백제 멸망
- 2. 김유신
- (1) 김유신의 도덕성에 대한 평가.
- (2) 김유신의 군 통솔자로써의 역량
- (3) 김춘추,김유신 세력등 신라 지도층의 친당 사대주의
- Ⅴ.결론
- ※ 한국사의 재조명 설문 조사 결과
- ※ 참고 자료
본문/내용
Ⅱ.역사관 & 삼국사기 집필시기의 시대적 배경
1. 역사관과 역사의 올바른 인식태도
(1)역사관
어떠한 사실이 한 방향이 아닌 여러 방향으로 해석되는 것을 우리는 쉽게 볼 수 있다. 역사도 이와 마찬가지이다. 어떠한 역사적 사실을 두고 그 역사에 대해 평가할 때 거기에는 역사가가 과거의 사실을 볼 때 역사가 자신의 고유의 입장, 과거의 사실 가운데서 어떤 사실을 선택할 때의 기준, 그것을 해석할 때의 해석 원리, 그 사실에 어떤 가치를 부여하는 가치관 등이 큰 영향을 미치게 된다. 이러한 것들을 모두 포함한 것이 역사관(歷史觀) 혹은 사관(史觀)이라고 한다. 즉 사관(史觀)이란 ‘역사를 어떻게 바라보느냐’, ‘역사를 무엇으로 바라보느냐’하는 입장이나 사상을 뜻한다. 모든 사람들의 가치관과 처한 입장이 같다면 다른 해석은 나올 수 없을 것이다. 하지만 실상은 그렇지 않기 때문에 한가지 역사적 사실에 대한 평가는 다를 수밖에 없는 것이다.
역사를 서술할 때 위와 같이 역사에 영향을 미치는 요소에서 완전히 자유로울 수는 없겠지만 최대한 객관적 이려고 노력을 해야만 실제 그 역사에 근접한 역사를 서술할 수 있다 하겠다. 이…
1. 역사관과 역사의 올바른 인식태도
(1)역사관
어떠한 사실이 한 방향이 아닌 여러 방향으로 해석되는 것을 우리는 쉽게 볼 수 있다. 역사도 이와 마찬가지이다. 어떠한 역사적 사실을 두고 그 역사에 대해 평가할 때 거기에는 역사가가 과거의 사실을 볼 때 역사가 자신의 고유의 입장, 과거의 사실 가운데서 어떤 사실을 선택할 때의 기준, 그것을 해석할 때의 해석 원리, 그 사실에 어떤 가치를 부여하는 가치관 등이 큰 영향을 미치게 된다. 이러한 것들을 모두 포함한 것이 역사관(歷史觀) 혹은 사관(史觀)이라고 한다. 즉 사관(史觀)이란 ‘역사를 어떻게 바라보느냐’, ‘역사를 무엇으로 바라보느냐’하는 입장이나 사상을 뜻한다. 모든 사람들의 가치관과 처한 입장이 같다면 다른 해석은 나올 수 없을 것이다. 하지만 실상은 그렇지 않기 때문에 한가지 역사적 사실에 대한 평가는 다를 수밖에 없는 것이다.
역사를 서술할 때 위와 같이 역사에 영향을 미치는 요소에서 완전히 자유로울 수는 없겠지만 최대한 객관적 이려고 노력을 해야만 실제 그 역사에 근접한 역사를 서술할 수 있다 하겠다. 이…
참고문헌
-조동걸, 한영우, 박찬승, 『한국의 역사가와 역사학 상, 하』, 창작과 비평사, 2001.
-이범직, 김종연 『한국인의 역사의식』, 청년사 , 1999.
-이호영.「신라삼국통일에 관한 재검토」,『사학지』, 단국대학교 사학회, 1981.
-신형식.「삼국통일의 역사적 성격」,『한국사연구』, 한국사연구회편, 1988.
-남경태, 「김춘추의 화려한 외출」, 『한국사 X파일』, 도서출판 다림, 2000.
-신복룡, 「삼국 통일은 허구이다」, 『한국사 새로 보기』, 풀빛, 2001.
-여호규, 「정치력과 외교력, 그 엇갈린 선택」, 『역사의 길목에 선 31인의 선택』
-이희근, 「신라는 삼국을 통일할 뜻도 능력도 없었다」, 『한국사는 없다』,
도서출판 사람과 사람, 2001.
-권덕영,「나당 교섭사의 명암」
-하일석,「삼국통일과 정치·사회적 변동」, 한국고대사학회 제14회 학술토론회 발표요 지, 2001.
-신복룡, 『한국사 새로보기』, 풀빛, 2001.
-이기백, 『한국사신론』,일조각, 2000.
-고석규 외,『역사속의 역사읽기1』,풀빛, 1996.
-구로역사연구소,『바로보는 우리역사』, 거름, 1993.
-KBS 역사 스페셜 2002.11.30
-연구논문 : 7세기 중엽 의자왕의 정치와 동아시아 국제관계의 변화
-양종국, 공주대학 백제문화연구소, 2002.
-임용환, 『전쟁과 역사』, 혜안, 2001.
-이덕일 외, 『우리역사 수수께끼』, 김영사, 1999.
-김부식, 『삼국사기』
-부여관광발전진흥회:www.bae-kje.com
-이이화, 『이이화의 못다한 한국사이야기』, 푸른역사, 2000.
-김덕형,『우리나라 다시본다』, 창작시대, 2000.
-김육훈,『쟁점으로 본 한국사』, 푸른나무, 1997.
-김재영외,『한국역사인물 뒤집어 읽기』, 인물과사상사, 2001.
-이희근,『한국사 그 끝나지 않는 의문』, 다우, 2001.
-이현희, 『이야기 인물 한국사』, 청아풀판사, 1997.
-김동욱 김용덕외 지음, 『재미있게 간추린 한국인물 탐사기』, 오늘, 1996.
-이범직, 김종연 『한국인의 역사의식』, 청년사 , 1999.
-이호영.「신라삼국통일에 관한 재검토」,『사학지』, 단국대학교 사학회, 1981.
-신형식.「삼국통일의 역사적 성격」,『한국사연구』, 한국사연구회편, 1988.
-남경태, 「김춘추의 화려한 외출」, 『한국사 X파일』, 도서출판 다림, 2000.
-신복룡, 「삼국 통일은 허구이다」, 『한국사 새로 보기』, 풀빛, 2001.
-여호규, 「정치력과 외교력, 그 엇갈린 선택」, 『역사의 길목에 선 31인의 선택』
-이희근, 「신라는 삼국을 통일할 뜻도 능력도 없었다」, 『한국사는 없다』,
도서출판 사람과 사람, 2001.
-권덕영,「나당 교섭사의 명암」
-하일석,「삼국통일과 정치·사회적 변동」, 한국고대사학회 제14회 학술토론회 발표요 지, 2001.
-신복룡, 『한국사 새로보기』, 풀빛, 2001.
-이기백, 『한국사신론』,일조각, 2000.
-고석규 외,『역사속의 역사읽기1』,풀빛, 1996.
-구로역사연구소,『바로보는 우리역사』, 거름, 1993.
-KBS 역사 스페셜 2002.11.30
-연구논문 : 7세기 중엽 의자왕의 정치와 동아시아 국제관계의 변화
-양종국, 공주대학 백제문화연구소, 2002.
-임용환, 『전쟁과 역사』, 혜안, 2001.
-이덕일 외, 『우리역사 수수께끼』, 김영사, 1999.
-김부식, 『삼국사기』
-부여관광발전진흥회:www.bae-kje.com
-이이화, 『이이화의 못다한 한국사이야기』, 푸른역사, 2000.
-김덕형,『우리나라 다시본다』, 창작시대, 2000.
-김육훈,『쟁점으로 본 한국사』, 푸른나무, 1997.
-김재영외,『한국역사인물 뒤집어 읽기』, 인물과사상사, 2001.
-이희근,『한국사 그 끝나지 않는 의문』, 다우, 2001.
-이현희, 『이야기 인물 한국사』, 청아풀판사, 1997.
-김동욱 김용덕외 지음, 『재미있게 간추린 한국인물 탐사기』, 오늘, 1996.
| 📝 Regist Info |
|
I D : kyby***** Date : 2014-01-29 FileNo : 16113675 |
Cart  | |
| |