아담스미스와 토마스 홉스의 공통점과 차이점

우선 아담 스미스는 국가의 존재는 인정하나 자본을 투자하고 운영하는 일에서 국가가 지시하고 감독하는 것은 전혀 쓸모가 없거나 오히려 해로운 ‘규제’에 지나지 않는다고 본다. 그 이유로는 첫째, 자기 자신만의 이윤을 높이려고 자신의 생산 활동에 노력을 기울인 경우에도 ‘보이지 않는 손’에 이끌려 자신이 전혀 의도하지 않은 공익증진의 결과를 낳기 때문이다. 둘째, 공익의 증진을 의도적으로 목표로 삼을 때보다 자기 자신만의 이익을 추구할 때 오히려 효과적으로 사회전체의 이익을 도모할 수 있기 때문이다. 셋째, 자본을 투자하고 운영하는 문제에서 정치인이 시민 개개인을 조정하고 감독하려 한다는 것은, 정치인 스스로가 전혀 불필요한 일을 하여 사서 고생하려 하는 것일 뿐만 아니라, 어느 개인에게나 어느 국가 기구에도 안전하게 맡겨질 수 없는 ‘권위’를 정치인 자신이 가로채려 하는 것이다. 또한 만일 국산품이 외제품만큼 저렴한 값에 공급될 수 있다면, 이러한 규제는 불필요하며, 그 반대의 경우라면, 이러한 규제는 해로운 것이 되고 말 것이다. 아담 스미스에 반해서 토마스 홉스는 강력한 국가가 모든 이에게 두려움의 대상으로 존재하지 않는 상황에서 살아갈 때 인간은 ‘전쟁’이라고 불리는 상태에 놓일 것이라고 본다. 즉, 국가가 강력한 법과 강제력을 행사해야 한다고 주장한다. 왜냐하면 인간의 본성에는 싸움을 불러일으키는 세가지 요소(경쟁심, 소심함, 명예욕)가 있는데 이것이 인간으로 하여금 남을 해치도록 유도하고, 하찮은 일에도 폭력을 사용하도록 만들기 때문이다. 또한 인간 위에 무서운 존재로 군림하고 그들에게 처벌에 대한 공포감을 불어넣어 옭아매는 가시적 권력이 없을 때, 인간의 자연스러운 욕구와 열망에 의하여 빚어질 수밖에 없는 처참한 전쟁 상태로부터 벗어나기 위하여, 인간 자신이 국가에 의…
또한 인간 위에 무서운 존재로 군림하고 그들에게 처벌에 대한 공포감을 불어넣어 옭아매는 가… 아담 스미스와 토마스 홉스의 공통점과 차이점에 대해서 알아보자.