이광수의 문체에 대하여

이광수가 문학과 생애를 걸고 신봉하며 실천하여 마지않았던 ‘민족주의’가 친일행각이라는 불명예스러운 오욕으로 끝을 내었을 때, 우리는 그를 어떻게 평가해야 할 것인지 곤혹을 받아왔다. 그러나 문학에서 다루어야 할 인물은 사회인 이광수가 아니라 문학인 이광수라는 점을 명기해야 한다. 따라서 우리는 그의 문학을 통해서 그를 보아야 한다. 문학작품을 통하여 구현되는 인격과 사회활동을 통해서 나타나는 인격을 구별함으로써 그를 정당하게 평가할 수 있게 된다.
규범적이고 관습적이며 도덕적인 표준에 순응하는 사회생활에서 나타나는 인격과는 달리 문학 속에 구현되는 인격은 독창적이고 개성적이며 사회적인 도덕으로 규제되지 않는 표준을 따른다. 이렇게 문학적 인격과 사회적 인격은 둘 사이의 표준이 다르기 때문에 어느 것으로 어느 하나를 평가할 수 없다. 하지만 두 인격이 한 인간 속에 공존하고 있기 때문에 우리는 어느 한 표준으로 둘을 함께 평가해 버리는 예를 종종 본다. 그러한 혼동을 하지 않기 위해 다음 표를 통해 두 인격의 기능을 정확히 해 둘 필요가 있다.
이광수의 문학을 평가할 때에 이 두 인격의 기준이 혼동되고 …(생략)