개인 윤리와 사회 윤리

1. 서론 ·우리 사회의 총체적 부패의 원인 1) 사회윤리적 입장 : 나쁜 제도나 구조의 개선 혹은 개혁이 시급 2) 개인윤리적 입장 : 인간 치유가 급선무 3) 제 3의 입장 : 제도의 개선과 개개인의 인간교육 혹은 도덕교육의 실시를 병행(개인윤리와 사회윤리의 대립을 잘못으로 지적함) 2. 개인윤리와 사회윤리를 정의하는 세 가지 방법 1) 공간적·지역적 범위를 기준으로 구분 - 개인윤리, 사회윤리, 국가윤리가 본질적으로 상이하지 않음. 인간은 사회적 동물이므로 윤리의 본질적 구분은 불가능. 2) 윤리가 탐구 혹은 지향하는 목표에 따른 구분 - 개인적 차원의 선과 사회적 차원의 선의 엄격한 구분 불가능. 3) 방법론적 개념으로 파악 - 바람직한 사회 건설을 위한 방법론상의 입장 차이 (고범서 교수) - 개인주의적 의지자유론 (황경식 교수) - 사회결정론과 의지자유의 양립가능성에 입각한 구조 결정론적 사회윤리 (손봉호 교수) 3. 개인윤리와 사회윤리의 대비의 사회 철학적 뿌리 ·개인이 먼저인가 사회가 먼저인가 1) 개인주의적 입장 2) 전체론적 입장 3) 둘 다 잘못 된 것으로 간주 ·개인주의 (개인실재론, 사회유명론) - ‘건강한 개인, 건강한 사회’ 1) 발생론적 개인주의 : 발생학적으로 개인이 사회보다 먼저 발생 (근세 사회계약론자) 2) 규범적 개인주의 : 개인의 이익과 권리를 사회의 이익과 권리보다 더 우선시켜야 함 3) 방법론적 개인주의 : 사회에 대한 설명은 개인들에 대한 설명으로 환원되어야 함 (포퍼-사회란 것은 이론적 구성물에 불과) ·전체론(사회실재론, 개인유명론) - ‘건강한 사회, 건강한 개인’ 1) 사회유기체설(스펜서) : 사회를 살아있는 생명체와 유사한 것으로 보는 사회실재론의 고전적 형태 2) 사회실재론(뒤르껭) :사회를 부분들의 총화보다 크고, 그것들과 구별되는 하나의 총체 즉 하나의 대상물로 간주. 사회의 독자적 실재성 인정 4. 개인과 사회, 부분과 전체…
4.…