|
| |
|
|
§ 한국 문학의 근대성 §
파일 
§ 한국 문학의 근대성 §.hwp
[Size :
67 Kbyte
]
§ 한국 문학의 근대성 §.hwp
[Size :
67 Kbyte
]
분량 18 Page
가격 2,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
§ 한국 문학의 근대성 §
졸업논문
졸업논문
목차/차례
- I. 들 어 가 면 서 . . .
- 1. 연구의 목적과 범위
- 2. 연구사의 검토
- 3. 연 구 의 전 제 와 방 법
- II. 논 의 하 기
- 1. 근대성의 정의
- 2. “ 근 대 ”의 모습
- 1) 방향을 잃어버린 문학
- 2) 일제 강점기
- 3) 프로 문학의 융성
- III. 정 리 하 면 서 . . .
- 1. 우리문학에 나타난 근대의 모습
- 2. 우리문학이 앞으로 나아갈 길
- 1) 예술(문학)주도 중심의 사회
- 2) 새로운 세상을 위하여 (녹색 문학)
- 3. 끝맺으며 . . .
- Ⅳ. 참 고 문 헌
본문/내용
I. 들어가면서...
1. 연구의 목적과 범위
우리문학의 근대란 무엇인가? 이 질문에는 여러 방향의 대답이 가능하다. 근대라는 것이 시간의 흐름에 따라 저절로 거쳐가게 되는 역사적인 단계를 의미한다면, 그것은 인식의 중립지대에 자리한다. 그러나 근대가 하나의 사회 문화적인 가치 영역에 속한다면 그 대답은 간단할 수 없다. 근대는 이미 인간의 삶을 새로운 가치로 규범화하고 있는 제도이며 이념에 해당하는 것이 아닌가?
논의 한다면 단연코 우리의 근래 문학의 모습을 전반적으로 훑으면서 가지는 한계의식이라고 할 수 있을 것이다. 특히 내 스스로가 가졌던 문학에 대한 접근하는 방식이 이전의 방법과는 다르게, 그리고 새롭게 진행되어 오는 가운데 가장 심도 깊게 느껴왔던 것은 우리의 문학이 올바른 방향에서 비판, 분석, 그리고 평가가 이루어졌는가에 대한 문제를 제기하지 않을 수 없었다. 현재의 문제는 과거의 문제에서부터 도래된 사실이라는 의구심에서부터 출발하면서 거시적으로 우리 문학의 흐름이 세계 문학 조류와 일치되는, 의도적인 조류에 편성되어진 인위적인 것으로 보여진다. 가장 대표적이라 할만한 예로서 8·15직후에 쓰여…
1. 연구의 목적과 범위
우리문학의 근대란 무엇인가? 이 질문에는 여러 방향의 대답이 가능하다. 근대라는 것이 시간의 흐름에 따라 저절로 거쳐가게 되는 역사적인 단계를 의미한다면, 그것은 인식의 중립지대에 자리한다. 그러나 근대가 하나의 사회 문화적인 가치 영역에 속한다면 그 대답은 간단할 수 없다. 근대는 이미 인간의 삶을 새로운 가치로 규범화하고 있는 제도이며 이념에 해당하는 것이 아닌가?
논의 한다면 단연코 우리의 근래 문학의 모습을 전반적으로 훑으면서 가지는 한계의식이라고 할 수 있을 것이다. 특히 내 스스로가 가졌던 문학에 대한 접근하는 방식이 이전의 방법과는 다르게, 그리고 새롭게 진행되어 오는 가운데 가장 심도 깊게 느껴왔던 것은 우리의 문학이 올바른 방향에서 비판, 분석, 그리고 평가가 이루어졌는가에 대한 문제를 제기하지 않을 수 없었다. 현재의 문제는 과거의 문제에서부터 도래된 사실이라는 의구심에서부터 출발하면서 거시적으로 우리 문학의 흐름이 세계 문학 조류와 일치되는, 의도적인 조류에 편성되어진 인위적인 것으로 보여진다. 가장 대표적이라 할만한 예로서 8·15직후에 쓰여…
참고문헌
이인직, 『혈의 누』, 을유출판사, 1994.
이해조, 『자유종』, 범우사, 1995.
이광수, 『무정』, 문학과 현실사, 1994.
현진건, 『운수 좋은 날』, 범우사, 1995.
나도향, 『물레방아』, 삼성출판사, 1981.
한설야, 『황혼 상·하』, 창작과 비평사, 1985.
이기영, 『고향』, 풀빛, 1989.
강만길, 『고쳐 쓴 한국 근대사』, 창작과 비평사, 1994.
조연현, 『한국 현대 문학사』, 성문각, 1978.
김시준, 『증보조선소설사』, 한길사, 1990.
이재인, 한용환, 우한용 편저,『현대 소설의 이해』, 문학사상사, 1996.
백 철, 『신문학 사조사』, 신구문화사, 1992.
임영택, 『한국근대문학사론』, 한길사, 1982.
한용환, 『소설학 사전』, 고려원, 1992.
김욱동, 『문학 생태학을 위하여』, 민음사, 1998.
이상변, 『문학연구의 방법』, 탐구당, 1993.
다이안 맥도넬, 『담론이란 무엇인가?』, 한울, 1992.
김재용·이상경·오성호·하정일, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993.
한금윤, 『1920년대 전반기 소설의 문학사적 특성 연구』, 연세대 박사학위논문, 1996.
김윤식, 『한국문학의 근대성과 이데올로기 비판』, 서울대학교출판부, 1987.
김욱동, 『문학 생태학을 위하여』, 민음사, 1998.
김영민, 「한국 근대소설사 연구방법론」,한국문학연구회 심포지움 팜플렛, 1998.
최원식, 「한국 문학의 근대성을 다시 생각한다」,『창작과 비평』, 1994년 가을
백낙청, 「문학과 예술에서의 근대성의 문제」,『창작과 비평사』, 1993년 겨울.
패리 엔더슨,「근대성과 혁명」, 김영희,유재덕 譯, 『창작과 비평』, 1993년 여름.
고 은, 「문학이 이끄는 사회와 역사」, 『창작과 비평』, 1995년 여름.
| 📝 Regist Info |
|
I D : bjos***** Date : 2013-08-05 FileNo : 16112892 |
Cart  | |
| |