한국어의 AgrP와 NegP

(4) 가. 민수의 머리의 아픔 나. *민수의 머리의 아펐음 다. 아버지의 머리의 아프심
(4나)는 명사화 구문에서 Tense 요소인 ‘었’이 나타날 수 없음을 보여주고 있으나 (4다)는 같은 구문에서 Agr 요소인 ‘시’는 나타날 수 있음을 보여준다. 윤종열은 이와 같은 현상을 설명하기 위하여 한국어에서도 Infl 요소 중 Agr와 Tense를 분리하여 각각 별개의 통사 범주로 간주해야 한다고 주장하였다. 이는 한국어의 문장을 Infl의 투사로 보는 견해는 보다 더 세분화된 구조를 같도록 수정되어야 한다고 말하고 있다.
그렇다면 AgrP를 부인하는 논거에 대하여 살펴보기로 하겠다. 윤정미(1990)는 한국어에서 Agr가 존재한다는 증거가 미약하며, 또한 아래 문장들은 한국어에서 Agr가 독립된 범주로 존재할 수 없음을 보여주는 것이라고 주장하고 있다.
(5) 가. [아버님이 노래를 하시]고 [어머님이 춤을 추시]ㄴ다.
나. ??[아버님이 노래를 하]고 [어머님이 춤을 추]신다.
다. [민수가 노래를 하]고 [아버님이 춤을 추]신다.
윤정미는 (5가)에서 Agr 투사들 사이에 등위 접속이 가능하여 Agr가 통사 핵(syntactic head)인 것처럼 보…(생략)