훈민정음과 중국음운학 비교자료

『동국정운』의 23자모를 중고36자모와 비교해 보면, 발음부위인 아·설·순·치·후·반설·반치의 ‘칠음’의 명칭과 발음방법인 전청·차청·전탁·차탁(혹은 불청불탁)의 ‘청탁’의 체제는 그대로 유지하면서, 발음부위에 따른 성모의 체제가 다르다. 이에 대해서는 『동국정운』 서에서 다음과 같이 밝히고 있다. 또한 자모를 만드는 것은 소리(성모)를 고르게 할 뿐이다. 설두·설상음, 중순·경순음, 치두·정치음과 같은 류가 우리나라 한자음에는 변별될 수 없으니, 역시 마땅히 그 자연스러움을 바탕으로 할 것이지, 36자모에 구속될 필요가 있겠는가. 이 내용으로는 한자음의 자모가 맹목적으로 중고음 36자모에 의거한 것이 아니라, 국어의 음운체계에 의거하여 한자음의 초성체계를 설정한 것임을 알 수 있다. 중고한어 성모체계 중 설상음과 경순음, 그리고 정치음 자들이 우리 한자음에서는 각각 설두음, 중순음, 치두음과 변별되지 않는다. 이것은 중국에서 한자음이 들어올 당시 우리음 체계에 이러한 어음이 없었거나, 혹은 중국음에서 아직 분화되기 이전 자음으로 들어왔다거나 하는 가능성으로 예측될 수 있다. 조선초 음운학자들 역시 이러한 원리를 이미 인식하고 있었다고 보아야 할 것이다. 『동국정운』23자모체계의 특징은 다음 몇 가지로 지적될 수 있다. 첫째, 이동림(1970)에서 『동국정운』자모의 기계적인 분류가 《운경》《칠음략》등 등운도에서 23행도와 일치한다고 지적한 바 있다. 중고36자모와 비교하면 『동국정운』의 자모는 순음에서 경순음 4자모, 설음에서 설상음 4자모, 그리고 치음에서의 정치음 5자모 등 13개의 자모가 없다. 이것은 공교롭게도 등운도에서 방조 삼등 합구음에는 비조가, 단조와 지조는 각각 …
첫째, 이동림(1970)에서 『동국정운』자모의 기계적인 분류가 《운경》《칠음략》등 등운도에서 23행도와 일치한다고 지적한 바 있다. 중고36자…