생명의료윤리 조별 토론 소감문

발표과정에서 기억에 남는 것은 난해한 질문 들이였다. 질문들은 하나같이 분류의 경계를 파고들어서 참으로 난해하게 만들었는데 내가 받은 질문이 토론 때도 우리가 심각하게 고민했고 마침 내가 결론을 유도한 것이라서 잘 답변할 수 있었다. 내가 받은 질문은 비자발적 안락사중에서 혼수상태로 의식을 잃었지만 사전에 동의를 한 경우 이것은 자발적안락사로 인정해야 될 것인가 말아야 될 것인가였다. 여기서 내가 이 문제를 해결하기 위해 생각해낸 것은 그 사람의 의지를 가장 반영시킬 수 있는 방법은 무엇인가에 대하여 생각해 보는 것이다. 하나의 방법은 사전의 동의를 현재의 동의로 인정하고 안락사를 시행하는 것이다. 반면 다른 입장에서는 사전의 동의는 언제든 바뀔 수 있는 변화 가능한 것이므로 사전의 동의를 현재의 동의로 인정할 수 없기 때문에 안락사를 시행 할 수 없을 것이다. 이 두 가지 경우 첫 번째는 환자의 사전 의사나마 반영 된다. 하지만 두 번째 경우는 사전의 의사조차도 완전히 무시된다. 따라서 나는 환자의 의사가 조금이나마 반영될 가능성이 있는 첫 번째에 오히려 긍정적인 비중을 두고 싶은 것이다. 환자는 의사가 바뀌면 동의를 언제든 번복 할 수 있는 상황이므로 최종적인 그의 동의를 가장 환자의 현재 동의와 비슷하게 보아야 한다고 생각한다. 이번 토론을 통해서 안락사에 대한 나의 긍정적인 관점은 그리 크게 변하지 않았지만 안락사에 대해 더 깊고 자세하게 알게 되어 유익한 시간이였던 것 같다. 특히 반자발적 안락사의 존재에 대하여 알게 되어서 안락사도 모든 안락사가 긍정적이진 않다는 것을 안 것도 중요한 배움이였다. 그리고 그 무엇보다도 이번 수업은 다른 토론 수업들보다 자유롭게 질문하고 재미있고 편하게 수업이 진행되어 더욱 좋았던 것 같다. 마지막으로 한번더 주제에 대한 나의 생각을 적어본다면 우리 조의 주장과 같이 안락사는 환자의 동의가 있다면 제한적으로 허용될 수 있어야 한다는 입장이다.